Справа № 127/11920/16-ц Провадження № 22-ц/772/1859/2017Головуючий в суді першої інстанції Прокопчук А. В.Категорія 39Доповідач Голота Л. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29 листопада 2017 року м. ВінницяКолегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:
Головуючого судді Голота Л.О.
суддів: Денишенко Т.О., Рибчинського В.П.,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в інтересах якого діє ОСОБА_4, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служби у справа дітей Вінницької міської ради, Приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Євстратової Олени Олексіївни, про визнання заповіту недійсним,
в с т а н о в и л а :
Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області від 29.11.2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в інтересах якого діє ОСОБА_4, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служби у справа дітей Вінницької міської ради, Приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Євстратової Олени Олексіївни, про визнання заповіту недійсним призначено повторну судово - психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.
Оскільки при виготовленні повного тексту ухвали про призначення повторної судово - психіатричної експертизи було допущено технічну помилку та вказано помилково заклад для проведення експертизи Київський інститут незалежних експертиз, замість Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання», що знаходиться за адресою: 08631, Київська обл., Васильківський р-н, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8 є необхідність відновити провадження у справі для виправлення описки відповідно до вимог ч.1 ст. 218 ЦПК України.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яке бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Провадження по цивільній справі слід відновити, а справу призначити до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 204, 302 ЦПК України -
у х в а л и л а :
Відновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в інтересах якого діє ОСОБА_4, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служби у справа дітей Вінницької міської ради, Приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Євстратової Олени Олексіївни, про визнання заповіту недійсним.
Призначити справу до розгляду в залі судових засідань Апеляційного суду Вінницької області на 30 листопада 2017 року о 10:00 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Л.О. Голота
Судді Т.О. Денишенко
В.П. Рибчинський
/підписи/
Згідно з оригіналом:
Судове рішення № 70591921, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 29.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/11920/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: