Справа № 127/11920/16-ц Провадження № 22-ц/772/1859/2017Головуючий в суді першої інстанції Прокопчук А. В.Категорія 39Доповідач Голота Л. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29 листопада 2017 року м. ВінницяКолегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:
Головуючого судді Голота Л.О.
суддів: Денишенко Т.О., Рибчинського В.П.,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в інтересах якого діє ОСОБА_4, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служби у справа дітей Вінницької міської ради, Приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Євстратової Олени Олексіївни, про визнання заповіту недійсним,
в с т а н о в и л а :
Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області від 29.11.2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в інтересах якого діє ОСОБА_4, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служби у справа дітей Вінницької міської ради, Приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Євстратової Олени Олексіївни, про визнання заповіту недійсним призначено повторну судово - психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.
Оскільки при виготовленні повного тексту ухвали про призначення повторної судово - психіатричної експертизи було допущено технічну помилку та вказано помилково заклад для проведення експертизи Київський інститут незалежних експертиз, замість Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання», що знаходиться за адресою: 08631, Київська обл., Васильківський р-н, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8 є необхідність відновити провадження у справі для виправлення описки відповідно до вимог ч.1 ст. 218 ЦПК України.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яке бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Провадження по цивільній справі слід відновити, а справу призначити до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 204, 302 ЦПК України -
у х в а л и л а :
Відновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в інтересах якого діє ОСОБА_4, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служби у справа дітей Вінницької міської ради, Приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Євстратової Олени Олексіївни, про визнання заповіту недійсним.
Призначити справу до розгляду в залі судових засідань Апеляційного суду Вінницької області на 30 листопада 2017 року о 10:00 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Л.О. Голота
Судді Т.О. Денишенко
В.П. Рибчинський
/підписи/
Згідно з оригіналом:
The court decision No. 70591921, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 29.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 127/11920/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: