Ухвала суду № 70591499, 30.11.2017, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 127/15740/17

УХВАЛА

30 листопада 2017 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Шевчук Л. П.,

при секретарі: Катеренчук Т.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ "Універсал Банк", ПАТ "Комерційний банк "Надра"", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Центрального відділу ДВС м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» про знаття арешту з майна, –

ВСТАНОВИВ:

13.11.2017 року через канцелярію Вінницького районного суду Вінницької області від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції в Подільському районному суді м.Києва (04071, м.Київ, вул. Хорива, 21), мотивоване тим, що ПАТ «Банк «Київська Русь» зацікавлене в тому, щоб судове засідання відбулося за участі представника банку, а станом на теперешній час у банку тяжке фінансове становище, в тому числі й щодо виплати коштів на відрядження працівникам.

Відповідно до ст. 158? ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Позивач ОСОБА_1 проти задоволення клопотання не заперечувала, оскільки в судове засідання вперше не з?явився представник відповідача - ПАТ "Комерційний банк "Надра"", тому вважає за необхідне відкласти розгляд справи. Щодо призначення судового засідання у режимі відеоконференції також не заперечувала, хоча зазначила, що відповідно до ст. 158? ЦПК України призначення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, а не обов?язком.

Представник відповідача ПАТ "Універсал Банк" проти задоволення даного клопотання не заперечував.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Центрального відділу ДВС м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області при розгляді клопотання покладався на розсуд суду.

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 на адресу суду надійшла заява про розгляд даної справи у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача - ПАТ "Комерційний банк "Надра"" в судове засідання не з?явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь», врахувавши думку інших учасників процесу, суд вважає за можливе задовільнити дане клопотання та призначити судове засідання в режимі відеоконференції на 27.12.2017 року на 11:00 год..

Забезпечення проведення відеоконференції доручити Подільському районному суду м.Києва (04071, м.Київ, вул. Хорива, 21) для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» по справі № 127/15740/17 .

Керуючись ст. 158? ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провести слухання цивільної справи № 127/15740/17 за позовною заявоюОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ "Універсал Банк", ПАТ "Комерційний банк "Надра"", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Центрального відділу ДВС м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» про знаття арешту з майна в режимі відеоконференції.

Призначити проведення відеоконференції на 27.12.2017 р. на 11 год. 00 хв.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Подільському районному суду м.Києва (04071, м.Київ, вул. Хорива, 21) для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» по справі № 127/15740/17 .

В судове засідання в режимі відеоконференції викликати позивача, відповідачів, третіх осіб.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П.Шевчук