Ухвала суду № 70588802, 09.10.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: 22ц/790/6159/17 Головуючий 1 інстанції –

Справа № 641/8768/16-ц ОСОБА_1

Категорія: трудові Доповідач – Хорошевський О.М.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 жовтня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Хорошевський О.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою виконуючого обов’язки керівника ПАТ «Футбольний клуб «Металіст» арбітражного керуючого ОСОБА_2 на заочне рішення Комінтернвського районного суду м. Харкова від 27 грудня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Футбольний клуб «Металіст» про стягнення заробітної плати, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 грудня 2016 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25 вересня 2017 року заяву ПАТ «ФК «Металіст» в особі виконуючого обов’язки керівника ПАТ «ФК «Металіст» арбітражного керуючого ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.12.2016 року залишено без задоволення.

Не погодившись з заочним рішенням суду, виконуючого обов’язки керівника ПАТ «ФК «Металіст» арбітражного керуючого ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про відстрочення сплати судового збору посилаючись на те, що порушено провадження у справі про банкрутство ПАТ «ФК «Металіст» та на даний час ПАТ «ФК «Металіст» знаходиться у дуже скрутному фінансовому становище та не взмозі належно виконувати грошові зобов’язання перед кредиторами.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 82 ЦПК України, ч.2 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

За таких підстав, вважаю за можливе відстрочити виконуючому обов’язки керівника ПАТ «ФК «Металіст» арбітражного керуючого ОСОБА_4 сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.12.2016 року до ухвалення судового рішення у справі.

Апеляційна скарга виконуючого обов’язки керівника ПАТ «Футбольний клуб «Металіст» арбітражного керуючого ОСОБА_2 на заочне рішення Комінтернвського районного суду м. Харкова від 27 грудня 2016 року оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, подана у встановлений законом строк на апеляційне оскарження.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання виконуючого обов’язки керівника ПАТ «Футбольний клуб «Металіст» арбітражного керуючого ОСОБА_2 задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору за подачу апеляційної скарги виконуючому обов’язки керівника ПАТ «Футбольний клуб «Металіст» арбітражного керуючого ОСОБА_2 на заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 грудня 2016 року до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною виконуючого обов’язки керівника ПАТ «Футбольний клуб «Металіст» арбітражного керуючого ОСОБА_2 на заочне рішення Комінтернвського районного суду м. Харкова від 27 грудня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Футбольний клуб «Металіст» про стягнення заробітної плати.

Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - О.М. Хорошевський