Ухвала суду № 70587699, 28.11.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 м.Рівне, вул.Яворницького, 59

УХВАЛА

"28" листопада 2017 р. Справа № 924/635/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Розізнана І.В. , суддя Мельник О.В.

секретар судового засідання Петрук О.В.,

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність №08/17 від 01.08.2017р.);

відповідача - ОСОБА_2 (довіреність від 13.11.2017р.);

ОСОБА_3 (керівник);

третьої особи - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Відповідача-Приватного підпри-ємства "Бондар" на рішення господарського суду Хмельницької області від 25.09.2017р. у справі №924/635/17

за позовом Приватного підприємства "Кейт-К" м.Хмельницький

до Приватного підприємства "Бондар" м.Хмельницький

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача-

Перший відділ Державної виконавчої служби Хмельницького

міськрайонного управління юстиції м.Хмельницький

про стягнення 70 637 грн. 10 коп. безпідставно отриманих коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 14.11.2017р. відкладено розг-ляд апеляційної скарги Відповідача-Приватного підприємства "Бондар" на рішення господарсь-кого суду Хмельницької області від 25.09.2017р. у справі №924/635/17. Крім того, витребувано у Позивача оригінали для огляду в судовому засіданні і належним чином завірені копії в матеріали справи квитанції до прибуткових касових ордерів №7 від 17.12.2015р. на суму 4 978,03грн., №8 від 18.12.2015р. на суму 10 000 грн., №9 від 21.12.2015р. на суму 10 000 грн., №10 від 22.12.2015р. на суму 10 000 грн., №11 від 23.12.2015р. на суму 10 000 грн., №12 від 24.12.2015р. на суму 10 000 грн., №13 від 25.12.2015р. на суму 10 000 грн. в загальній сумі 64 978,03 грн. та у Відповідача оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії в матеріали справи висновків експерта від 23.06.2016р. №2351/16-26 та №2352/2323/16-26. У разі невиконання в заз-начений строк даних вимог – подати апеляційному суду письмове обґрунтування причин немож-ливості подання вказаних документів.

15.11.2017р. поштою 21.11.2017р. на електронну адресу суду від Третьої особи надійшли пояснення на апеляційну скаргу.

Крім того, на виконання вимог ухвали суду від 14.11.2017р. від Відповідача поштою надій-шло клопотання про долучення до матеріалів справи, зокрема, заяви ПП "Бондар" до Відділу ДВС від 22.12.2015р. про поновлення виконавчого провадження щодо стягнення з ПП "Кейт-К" забор-гованості; завірені копії висновків експерта від 23.06.2016р. №2351/16-26 та №2352/2323/16-26.

27.11.2017р. на електронну адресу суду та 28.11.2017р. через канцелярію суду Відповідач подав додаткові пояснення, у яких наголошує, що подвійного стягнення з ПП "Кейт-К" на користь ПП "Бондар" не відбулося.

В судовому засіданні апеляційної інстанції 28.11.2017р. представник Позивача заперечив проти доводів і вимог апеляційної скарги та надав свої пояснення, а також подав копії квитанцій до прибуткових касових ордерів. Представники Відповідача підтримали апеляційну скаргу в пов-ному обсязі, надали пояснення в обґрунтування своєї позиції. Крім того, зазначили, що не змогли подати для огляду в судовому засіданні оригінали висновків експерта, оскільки кримінальне про-вадження не закрите, а оригінали висновків знаходяться у слідчого. Також заперечили факт видачі Позивачу у грудні 2015р. квитанцій до прибуткових касових ордерів та просили суд повторно витребувати оригінали у Позивача.

Третя особа не забезпечила явку свого представника у призначене на 28.11.2017р. судове за-сідання, хоч про час та місце розгляду скарги була повідомлена у встановленому порядку.

Крім того, вважаючи, що для вивчення обставин справи суду необхідний додатковий час - представник Відповідача подав заяву про продовження строку розгляду апеляційної скарги. (вхід-ний №3671/17 від 28.11.2017р.).

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги, надання сторонам можливості скористатися своїми процесуальними правами та додаткового витребування доказів, колегія суддів вважає, що розгляд справи належить відкласти на інший час та продовжити строк розгляду на 15 днів.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101, 102 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на "13" грудня 2017 р.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Рівненського апеляційного господарського су-ду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького,59 о 14:30 год. у залі судових засідань №5.

3. Повторно витребувати у Позивача до 12.12.2017р. подати апеляційному суду оригінали для огляду в судовому засіданні квитанцій до прибуткових касових ордерів №7 від 17.12.2015р. на суму 4 978,03грн., №8 від 18.12.2015р. на суму 10 000 грн., №9 від 21.12.2015р. на суму 10 000 грн. №10 від 22.12.2015р. на суму 10 000 грн., №11 від 23.12.2015р. на суму 10 000 грн., №12 від 24.12. 2015р. на суму 10 000 грн., №13 від 25.12.2015р. на суму 10 000 грн. в загальній сумі 64 978,03 грн. У разі невиконання в зазначений строк даних вимог – подати апеляційному суду письмове обґрунтування причин неможливості подання вказаних документів.

4. Попередити, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу в сумі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

5. Явка уповноважених представників – на розсуд сторін. Неявка представників сторін в су-дове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними в матеріалах справи доказами.

6. Ухвалу направити сторонам у справі та третій особі.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.