Ухвала суду № 70587680, 29.11.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"29" листопада 2017 р. Справа № 924/301/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Бучинська Г.Б. ,

суддя Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Теофіпольський цукровий завод"

на рішення господарського суду Хмельницької області від 23.10.2017р.

у справі №924/301/16 (суддя Муха М.Є.)

за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Теофіпольський цукровий завод"

за участю третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 31201,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2017 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 акціонерного товариства "Теофіпольський цукровий завод" на рішення господарського суду Хмельницької області від 23.10.2017р. у справі №924/301/16.

Колегія суддів, розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Теофіпольський цукровий завод" дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Скаржником не було надано суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 23.10.2017р. у справі №924/301/16.

В той же час, скаржник вказує, що оригінал документу про оплату судового збору, а саме оригінал платіжного доручення № 1460 від 03.11.2017 р. був доданий до первісної апеляційної скарги, а тому він наявний в матеріалах, однак це не відповідає дійсності.

Як вбачається із матеріалів справи ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 13.11.2017 р. у справі № 924/301/16, апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства "Теофіпольський цукровий завод" на рішення господарського суду Хмельницької області від 23.10.2017р. у справі №924/301/16 було повернуто скаржнику на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України. Разом із апеляційної скаргою, скаржнику були поверненні також і додані до неї документи, в тому числі і оригінал платіжного доручення № 1460 від 03.11.2017 р.

В матеріалах справи наявна лише копія платіжного доручення № 1460 від 03.11.2017 р.

Тобто, скаржником до повторно поданої апеляційної скарги не було додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Окрім того, відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Здійснюючи перевірку зарахування судового збору в розмірі 1760 грн. за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 23.10.2017р. у справі №924/301/16 відповідно до платіжного доручення № 1460 від 03.11.2017 р., колегія суддів встановила, що зарахування судового збору в розмірі 1760 грн. за платіжним дорученням станом на 29.11.2017 р. не відбулася № 1460 від 03.11.2017 р.

За приписами п. 3. ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі

Колегія суддів звертає увагу скаржника на те, що при зверненні до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою йому слід подати оригінал платіжного доручення про сплату судового збору у відповідному розмірі та довідку про зарахування відповідного судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу на рішення господарського суду Хмельницької області від 23.10.2017р. у справі №924/301/16 ОСОБА_1 акціонерному товариству "Теофіпольський цукровий завод".

2. Матеріали справи № 924/301/16 повернути до господарського суду Хмельницької області.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Маціщук А.В.