Ухвала суду № 70587636, 29.11.2017, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

29.11.2017 Суддя Матвієвська Г. В..

Справа № 644/9523/16-ц

Провадження № 2/644/629/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11. 2017 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі: головуючого -

судді Матвієвської Г.В., за участі - секретаря судових засідань - ОСОБА_1, позивача - ОСОБА_2, представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача КП «Харківводоканал», ОСОБА_3В, про відвід судді Матвієвської Г.В. у справі за позовом ОСОБА_2 до КП «Харківводоканал» про захист прав споживача шляхом визнання дій протиправними та стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, представником відповідача заявлено відвід судді Матвієвській Г.В., посилаючись на те, що процесуальні дії судді при розгляді справи викликають сумнів у об”єктивності та неупередженості судді у зв’язку з відкладеннями проведення попереднього судового засідання по справі та задоволенням клопотань позивача про виклик свідків та про витребування доказів по справі.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, а саме представника відповідача, який підтримав зазначену заяву, позивача, який вважав заяву необґрунтованою та такою, що є засобом (мовою оригіналу) « тиснути на суд задля досягнення своїх результатів», крім того задоволення клопотань позивача про виклик свідків та витребування доказів по справі не є передбаченою законом підставою для відводу судді, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід судді, так як обставин, передбачених ст.ст. 20,21 ЦПК України в якості підстав для відводу судді, не встановлено, крім того заява містить посилання на обставини, які не відповідають дійсності, а саме щодо відкладення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. ст. 20-24 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заявленого представником відповідача КП «Харківводоканал», ОСОБА_3 відвіду судді Матвієвської Г.В. відмовити.

Судовий розгляд продовжити у тому ж складі суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя