Ухвала суду № 70587626, 29.11.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"29" листопада 2017 р. Справа № 5023/5722/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В. О.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, м.Харків, (вх.№ 3663 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від "16" листопада 2017 р. у справі № 5023/5722/11

за заявою Фізичної особи - підприємця Співака Владислава В'ячеславовича, м.Харків,

до Фізичної особи - підприємця Співака Владислава В'ячеславовича, м.Харків,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.11.2017 (суддя Яризько В.О.) відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником.

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить вищевказану ухвалу скасувати та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником, замінити кредитора у справі - ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" на правонаступника - ОСОБА_1

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що до неї додано докази направлення копій скарги боржнику, ліквідатору та одному з кредиторів - ТОВ "Фінансова компанія "Форінт".

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, зокрема, із постанови господарського суду Харківської області від 22.11.2011 про визнання боржника банкрутом, кредиторами у даній справі є також ФОП Вайнберг Е.І. та ФОП Яровий В.О. Однак доказів надіслання копій апеляційної скарги вказаним особам апелянтом не надано.

Відповідно до ч.3 ст. 94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (як у попередній, так і в нині чинній редакції) встановлено, що кредитор (представник комітету кредиторів) є стороною у справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Отже, враховуючи, що апелянтом не надіслано копій апеляційної скарги кредиторам, ФОП Вайнберг Е.І. та ФОП Яровому В.О., колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові.

Керуючись ст.86, п. 2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу заявнику.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 22 арк., у тому числі оригінал квитанції №2_12 від 21.11.2017 про сплату 1600,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги; поштовий конверт.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Фоміна В. О.