Ухвала суду № 70587156, 28.11.2017, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

28.11.2017 Справа № 904/6439/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів – Подобєда І.М., Широбокової Л.П.,

секретар судового засідання: Мацекос І.М.,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1- представник, довіреність № 4 від 26.09.2016 р.,

від відповідача-1: ОСОБА_2- адвокат, посвідчення № 2303 від 10.09.2012р. та договір про надання правової допомоги б/н від 25.10.2017 р., ОСОБА_3 - адвокат, договір про надання правової допомоги б/н від 16.06.2017 р.,

від відповідача-2: ОСОБА_4- представник, довіреність № 7/10-2591 від 28.12.2016 р.,

від третьої особи-1: не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином,

від третьої особи-2: ОСОБА_4- представник, довіреність № 7/10-1693 від 21.09.2017 р.,

від відповідача-3: не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином,

від третьої особи-3: не з’явився,

розглянувши апеляційну скаргу громадської організації "Товариство сприяння обороні України (ТСО України)" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2017р. у справі №904/6439/17

за позовом публічного акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод", м.Дніпро,

до відповідача-1 громадської організації "Товариство сприяння обороні України (ТСО України)", м.Київ

до відповідача -2 виконавчого комітету Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до відповідача-3 комунального підприємства "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпро

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд державного майна України, м. Київ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Дніпровська міська рада, м. Дніпро

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, м.Дніпро

про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, припинення права власності, скасування реєстрації права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2017р. у справі №904/6439/17 позов публічного акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод" задоволено, визнано недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно в частині права власності на об"єкти нерухомості: у будівлі водної станції літ.А-2: приміщення №1 поз.1-8, площею 225,4 кв.м, 1/2 частина приміщення № І - II, площею 14,1 кв.м., сходи літ.а1; у будівлі літ.Б-1: приміщення №1 поз.1-5, площею 187,3 кв.м, розташовані по вул.Набережна Перемоги, ЗП (колишня адреса вул.Яружна, 4) у м.Дніпропетровську, зареєстрованої за товариством сприяння обороні України на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 14.06.1999 року, виданого товариству виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради на підставі протоколу №24 засідання виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради депутатів трудящих від 18.07.1950 року, наказу Дніпропетровського обласного комітету ТСО України від 21.10.1991 року, статуту ТСО України від 27.01.1993 року, припинено право власності товариства на це майно та скасовано запис про державну реєстрацію такого права;

- не погодившись з прийнятим рішенням, громадська організація "Товариство сприяння обороні України" подала апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, прийняти нове рішення та відмовити в задоволенні позовних вимог;

- представником скаржника заявлено клопотання про витребування у позивача оригіналу переліку нерухомого майна, переданого йому у власність згідно з наказом від 14.02.1996р. №25-АТ;

28.11.2017р. представник відповідача-3 в судове засідання не з"явився. На адресу апеляційного суду відповідачем-3 направлено клопотання про розгляд апеляційної скарги без участі представника підприємства.

Представники третіх осіб-1, 3 також не з"явилися на виклик в судове засідання апеляційного суду.

При цьому третьою особою-1 заявлено клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги на іншу дату у зв"язку з неможливістю забезпечити явку представника.

Неявка представників відповідача-3 та третіх осіб -1, 3 перешкоджає розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи колегія суддів вважає за необхідне витребувати від учасників процесу додаткові матеріали та пояснення, у зв"язку з чим, клопотання скаржника підлягає задоволенню.

З огляду на викладене розгляд апеляційної скарги слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

- розгляд апеляційної скарги відкласти на 19.12.2017р. на 11год.00хв., засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: пр.Дмитра Яворницького, 65, м.Дніпро, зал засідань №511;

- позивачу в строк до 15.12.2017р. надати відзив на апеляційну скаргу і таку, що читається копію технічного паспорту на спірне майно від 2009 року;

- відповідачу-1 в строк до 15.12.2017р. надати такі, що читаються копії свідоцтва про право власності, у тому числі, і зворотної сторони вказаного документа, копію технічного паспорту від 2004 року, виписки з Державного реєстру прав на нерухоме майно в частині спірного майна;

- третій особі-1 надати приватизаційну справу публічного акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод", у тому числі, перелік нерухомого майна, переданого у власність названому товариству згідно з наказом від 14.02.1996р., акт оцінки майна, акт приймання-передачі майна, належним чином завірені копії цих документів, в строк до 15.12.2017р. письмові пояснення з обґрунтуванням правових підстав включення спірного майна до вказаного переліку;

- третій особі-3 надати письмові пояснення по суті апеляційної скарги;

- сторонам та третім особам забезпечити явку представників в судове засідання;

- роз'яснити сторонам та третім особам, що за ухилення від вчинення дій, вказаних у даній ухвалі апеляційний господарський суд вправі стягнути з винної сторони штраф в порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М.Подобєд

Суддя Л.П.Широбокова