Ухвала суду № 70586896, 27.11.2017, Господарський суд Харківської області

Дата ухвалення
27.11.2017
Номер справи
922/3101/17
Номер документу
70586896
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"27" листопада 2017 р.Справа № 922/3101/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 3, м. Харків до Харківської міської ради, м. Харків , Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив Житлобуд-1", м. Харків, Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1 3-я особа - Приватне акціонерне товариство "Трест Житлобуд-1", м. Харків про визнання незаконним, скасування рішення та державного акту на право власності

за участю сторін:

прокурор – Чирик В.Г. за посв. № 036688 від 11.12.2015 р.,

представник відповідача-1 (ХМР) – ОСОБА_2 за дов. №08-11/91/2-17 від 10.01.2017 р.,

представник відповідача-2 (ОК «ЖБК Житлобуд-1») – ОСОБА_3 за дов. б/н від 02.08.2017 р.,

представник третьої особи (ПАТ «Трест Житлобуд-1») – ОСОБА_3 за дов. №01/557 від 23.06.2017 р.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Харківської місцевої прокуратури № 3 звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Харківської міської ради і Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив Житлобуд-1", м. Харків та просить суд:

1) Визнати недійсним з моменту прийняття та скасувати п. 52.3 додатку 1 до рішення 29 сесії Харківської міської ради 5 скликання «Про надання юридичним та фізичним особам земельних ділянок для будівництва об’єктів» від 24.12.2008 р. №350/08, про надання ОК «ЖБК «ЖИТЛОБУД-1» у власність земельної ділянки площею 0,9956 га (кадастровий номер 6310138500:10:010:0023) із земель територіальної громади м. Харкова, за рахунок земель житлової та громадської забудови для будівництва та подальшої експлуатації житлового будинку по вул. Велозаводській (в районі школи №145) в м. Харкові.

2) Визнати недійсним виданий ОК «ЖБК «ЖИТЛОБУД-1» (код ЄДРПОУ 36224907) державний акт на право власності на земельну ділянку від 02.06.2010 р. серія ЯИ №803791, площею 0,9956 га, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Велозаводська (в районі школи №145), скасувавши його державну реєстрацію.

3) Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень приватного нотаріуса ОСОБА_1 (індексний номер: 8043235 від 18.11.2013 р.) за ОК «ЖБК «ЖИТЛОБУД-1» приватної власності на земельну ділянку із земель житлової та громадської забудови з кадастровим номером 6310138500:10:010:0023, площею 0,9956 га, із цільовим призначенням для будівництва та подальшої експлуатації житлових будинків, яка розташована за адресою: м. Харків, вул.Велозаводська.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідачів.

Ухвалою суду від 18.09.2017 р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі.

06.11.2017 р. через канцелярію господарського суду від прокуратури надійшли письмові пояснення на відзиви відповідачів (вх. №36220). Прокурор зазначає, що уповноважений державою здійснювати відповідні функції орган у спірних відносинах відсутній, оскільки особа, яка наділена територіальною громадою міста відповідними повноваженнями у даному випадку виступає у якості відповідача.

Щодо пропуску строку позовної давності, прокуратура вказує, що про незаконність набуття ОК «ЖБК «Житлобуд-1» спірної ділянки, прокурором виявлено лише за результатами опрацювання отриманих у ході досудового розслідування кримінального провадження №12014220510002973 доказів, а саме вилучених на виконання ухвал суду від 22.05.2015 р. у справі №642/4149/15. Отже, прокуратура вважає, що позовна давність обчислюється від дня, коли про порушення або про особу, яка його допустила, довідався або мав довідатися відповідний прокурор та такий строк позовної давності було пропущено з поважних причин.

27.11.2017 р. через канцелярію господарського суду від представника ОК «ЖБК «ЖИТЛОБУД-1» надійшло клопотання (вх. №39064) про залучення до участі у справі як третього відповідача приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1, оскільки рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжено було прийнято саме приватним нотаріусом.

Представник прокуратури, 1-го відповідача та третьої особи проти задоволення вищевказаного клопотання не заперечували.

В призначеному судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги в повному обсязі, проти застосування наслідків пропуску строку позовної давності заперечував.

Згідно з ч. 1 ст. 24 ГПК України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

В пункті 1.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", зокрема, зазначено що господарський суд за клопотанням сторони або за своєю ініціативою має право до прийняття рішення залучити до участі у справі іншого відповідача, якщо у спірних правовідносинах він виступає або може виступати як зобов'язана сторона.

За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання 2-го відповідача, та необхідність залучення до участі в справі в якості 3-го відповідача приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1

В пункті 3.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зокрема зазначено, що у разі залучення до участі у справі іншого відповідача або заміни неналежного відповідача розгляд справи починається заново (стаття 24 ГПК).

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший день.

Керуючись ст. ст. 22, 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника ОК «ЖБК «ЖИТЛОБУД-1» про залучення до участі в справі в якості 3-го відповідача приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1. (м.Харків, пр.Правди, 7).

Розгляд справи відкласти на "05" грудня 2017 р. о 09:45

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під’їзд, 2-й поверх, зал № 211.

Зобов'язати прокурора направити на адресу приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1 копію позовної заяви та доданих до неї документів. Докази такого направлення надати суду протягом трьох днів.

Зобов’язати приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1 надати відзив або пояснення на позовну заяву прокуратури.

Суддя ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 70586896 ?

Документ № 70586896 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 70586896 ?

Дата ухвалення - 27.11.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70586896 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70586896 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 70586896, Господарський суд Харківської області

Судове рішення № 70586896, Господарський суд Харківської області було прийнято 27.11.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 70586896 відноситься до справи № 922/3101/17

Це рішення відноситься до справи № 922/3101/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 70586895
Наступний документ : 70586897