Ухвала суду № 70586697, 29.11.2017, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/4503/17

Провадження № 2/639/1942/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2017 року Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.,

за участю секретаря – Бондаренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ТОВ «Харків Екоресурс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач – ТОВ «Харків Екоресурс» звернулося до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_1-ОСОБА_2 заявлено клопотання про відвід судді, з посиланням на те, що суддею Єрмоленко В.Б. 30.08.2016 р. було прийнято рішення , яким відмовлено ОСОБА_1, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 у позові до ТОВ «Харків Екоресурс» про розірвання договору, скасування незаконних дій щодо відкриття особового рахунку на позивачів через відсутність потреби у користуванні послугами з вивезення побутових відходів.

Суд, вислухавши думку осіб, які приймають участь у справі, дослідивши матеріали цивільної справи та рішення суду від 30.08.2016 р. вважає за можливе задовольнити заяву про відвід судді Єрмоленко В.Б. з огляду на наступне.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкові від 30.08.2016 року , яке ухвалено суддею Єрмоленко В.Б., розглянута цивільна справа №639/8757/15-ц за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ТОВ «Харків Екоресурс» про розірвання публічного договору про надання послуг з вивезення побутових відходів від 25.06.2013 р. Позовні вимоги залишені без задоволення. Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 07.11.2016 р. рішення набрало законної сили.

Таким чином, суддею у рішенні суду вже висловлена правова позиція щодо договору про надання послуг з вивезення побутових відходів та доводам ОСОБА_1, що аналогічні заявленим нею, як відповідачем по справі про стягнення з неї наданих ТОВ «Харків Екоресурс» послуг, дана оцінка.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Згідно ч.2 ст. 23 ЦПК України, на підставах, зазначених у ст.ст. 20, 21, 22 ЦПК, судді може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у справі.

Виходячи із загальних вимог європейського та національного законодавства щодо забезпечення права особи на справедливий суд , з метою гарантування неупередженості та об'єктивності здійснення правосуддя, уникнення сумнівів в об'єктивності та неупередженості судді, необхідне задовольнити заяву про відвід.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 20, 23-25 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_5 про відвід судді Єрмоленко В.Б. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів задовольнити.

Справу передати до канцелярії суду для визначення судді автоматизованою системою документообігу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя