ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
27.11.2017р.
Справа № 917/1942/17
Суддя Іванко Л.А., розглянувши матеріали
за позовом Служби автомобільних доріг у Луганській області, 93400, Луганська область, м.Сєвєродонецьк, вул.Гагаріна, 70, ідент. код 25903424
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Євробуд", 36003, м.Полтава, вул.Дмитра Коряка, 3, оф.2015, ідент. код 36362748
про стягнення 72000 грн. пені, 87624 грн.- збитків від інфляції
встановив:
22.11.2017 року до господарського суду Полтавської області надійшла позовна Служби автомобільних доріг у Луганській області про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Євробуд" 72000 грн. пені, 87624 грн.- збитків від інфляції.
Однак вказана позовна заява не може бути прийнята судом до провадження, оскільки подана з порушенням вимог Господарського процесуального кодексу України.
Пунктом 2 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності.
У абзаці 2 п.3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначається, що місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.
Дослідивши матеріали позовної заяви суд встановив, що у її вступній частині невірно зазначено місцезнаходження відповідача. Так, позивач вказав юридичну адресу відповідача : 36003, м.Полтава, вул.Дмитра Коряка, буд.3, оф.2015. Проте, при перевірці правильності визначення юридичної адреси та реквізитів відповідача судом встановлено, що за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань станом на 23.11.2017 року місцезнаходженням відповідача є : 36003, м.Полтава, вул.Дмитра Коряка, 3, офіс 215.
Відтак, суд дійшов до висновку, що позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України.
Крім цього, позивачем не надані належні докази направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками до неї.
Відповідно до ст. 56 ГПК України таким доказом є опис вкладення поштового відправлення.
Наявний в позовних матеріалах опис не є таким доказом, оскільки в ньому невірно зазначена адреса відповідача за його реєстраційними даними.
Відповідно до правової позиції Вищого господарського суду України, викладеної в абз. 1 п. 3.5 Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.
Відповідно до п. 2, п.6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду:
- якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес;
- якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
За даних обставин, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду в порядку ст. 63 ГПК України.
При цьому, суд звертає увагу позивача, що згідно з ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. п.2, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Додаток (на адресу позивача): позовна заява з доданими до неї матеріалами
Суддя Іванко Л.А.
Судове рішення № 70586592, Господарський суд Полтавської області було прийнято 27.11.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 917/1942/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: