
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________
УХВАЛА
28 листопада 2017 року Справа № 913/845/17
Провадження №31/913/845/17
За позовом Українського державного геологорозвідувального інституту (УКРДГРІ) (Державне підприємство), м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит", м. Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 28 824 грн. 42 коп.
Суддя Марченко Ю.І.
Секретар судового засідання Медуниця Р.І.
У засіданні брали участь:
від позивача – представник не прибув;
від відповідача – ОСОБА_1, довіреність №ББУ/РА45/СЛ/17 від 03.07.2017.
в с т а н о в и в:
Український державний геологорозвідувальний інститут (УКРДГРІ) (Державне підприємство) звернувся до господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Ровенькиантрацит” про стягнення заборгованості за договором № КД2142-00/112-1531ра від 08.10.2012 з проведення моніторингу та наукового супроводження надрокористування (Липківське родовище) в сумі 28 824 грн. 42 коп., в тому числі основний борг в сумі 15 120 грн. 00 коп., 3% річних в сумі 1 317 грн. 30 коп., інфляційні нарахування в сумі 12 387 грн. 12 коп.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 25.10.2017 було порушено провадження по справі №913/845/17 та призначено до розгляду на 14.11.2017.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 14.11.2017 розгляд справи було відкладено на 28.11.2017.
Представник позивача в судове засідання 28.11.2017 не з’явився, причини неявки не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового конверту (які міститься в матеріалах справи).
Суд перейшов до розгляду справи по суті.
Від представника відповідача в судовому засіданні надійшли письмові пояснення від 28.11.2017, з додатковими доказами, а саме: копія довідки про відсутність доступу до документації.
В обґрунтування поданих письмових пояснень, відповідач зазначає про необхідність застосування строків позовної давності до позовних вимог в частині стягнення заборгованості в сумі 7600 грн., інфляційних втрат та 3% річних по акту здавання – приймання №3/2014 від 02.10.2014, з огляду на наступне.
Так, акт здавання – приймання №3/2014 за договором №КД2142-00/112-1531ра від 08.10.2012 був підписаний сторонами 02.10.2014. Остаточні розрахунки повинні були бути проведені протягом 10 робочих днів з дня підписання вказаного акту.
Враховуючи викладене, відповідач зазначає, що позовна давність щодо позовних вимог в частині стягнення заборгованості по вказаному акту спливає 13.10.2017.
Оскільки позовна заява була подана після зазначеної дати, то позивач пропустив строк позовної давності, тому відповідач просить суд застосувати до вказаних вимог позовну давність та відмовити у задоволені позовних вимог.
Крім того, відповідач зазначає, що акт здавання – приймання №4/2014 від 15.12.2014 взагалі не підписаний сторонами у справі, тому не може бути належним доказом виконання робіт за договором та підставою для стягнення заборгованості.
Разом з цим, відповідач зазначає, що починаючи з 13.03.2017 у Товаристві з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» відсутній доступ до документації товариства, комп’ютерних баз та систем, внаслідок втрати контролю над здійсненням своєї господарської діяльності у зв’язку із захопленням невідомими особами майна відповідача, у тому числі й адміністративних будівель, які знаходяться в м.Ровеньки, м.Красний Луч, Перевальському та Антрацитівському районах Луганської області.
Судом подані відповідачем пояснення прийняті до розгляду, відповідні документи долучені до матеріалів справи, заява щодо застосування строків позовної давності буде розглянута судом під час винесення рішення у справі.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд Луганської області відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез’явлення в засідання представника позивача та необхідність витребування додаткових доказів.
Враховуючи вищевикладене, з урахуванням заяви відповідача, з метою повного, всебічного та об’єктивного вирішення спору, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд Луганської області -
у х в а л и в:
1.Розгляд справи відкласти на 19 грудня 2017 року об 11 годині 05 хвилин.
2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр-т. Науки, 5, в каб. № 205 /суддя Марченко Ю.І./.
3.Зобов’язати позивача надати:
- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів;
- письмові пояснення щодо заяви відповідача про застосування строку позовної давності;
- докази відправлення відповідачу та отримання ним акту здавання - приймання №4/2014 від 15.12.2014 за договором №КД2142-00/112-1531ра від 08.10.2012 - оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи;
- письмові пояснення щодо періоду утворення суми основної заборгованості, інфляційних нарахувань та 3% річних за договором №КД2142-00/112-1531ра від 08.10.2012;
- детальний розрахунок суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, відповідно до вимог абз.3 п.3.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №14 від 17.12.2013р., розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь – який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція);
- оригінал акту №4/2014 здавання – приймання від 15.12.2014 за договором №КД2142-00/112-1531ра від 08.10.2012- для огляду в судовому засіданні;
- за наявності надати до матеріалів справи докази сплати відповідачем суми боргу (засвідчені копії платіжних документів);
- провести звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, підписаний акт подати суду.
4. Зобов’язати відповідача надати:
- належним чином засвідчену копію довіреності №1-3/1д-39 від 09.08.2012 на ім'я технічного директора ТОВ "ДТЕК Ровенькиантрацит" ОСОБА_2, довіреності №1-3/2д-95 від 21.10.2013 на ім'я директора Відокремленого підрозділу "ШУ Ровеньківське" ОСОБА_3,
- оригінали актів здавання – приймання №3/2014 від 02.10.2014 та №4/2014 від 15.12.2014 за договором №КД2142-00/112-1531ра від 08.10.2012- для огляду в судовому засіданні;
- у разі повної/часткової сплати суми боргу надати належним чином засвідчені копії платіжних документів;
- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, при незгоді з сумою позову надати обґрунтований контррозрахунок;
- документи, що підтверджують статус юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію, витяг зі Статуту тощо), належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи;
- при незгоді з позовом надати контррозрахунок ціни позову.
5. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал – для огляду, копію – для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках – документ, що посвідчує службове становище.
Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу на їх розсуд.
Не з’явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.
Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони мають право отримувати процесуальні документи в електронному вигляді відповідно до наказу Державної судової адміністрації України від 07.11.2016 № 227 "Про затвердження Тимчасового регламенту надсилання судом електронних документів учасникам судового процесу, кримінального провадження".
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1.Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2.Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.
Суддя Ю.І.Марченко
Судове рішення № 70586225, Господарський суд Луганської області було прийнято 28.11.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 913/845/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: