Рішення № 70585580, 29.11.2017, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/14683/17

РІШЕННЯ

іменем України

29 листопада 2017 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі

головуючого судді Скрипника С.М.,

при секретарі Брайловській М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сватове Луганської області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Договором про іпотечний кредит № 737 від 25.12.2012, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому зазначив, що між публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління та ОСОБА_1 був укладений Договір про іпотечний кредит № 737 від 25.12.2012. Відповідно до Кредитного договору Банк зобов’язався надати Позичальнику на умовах договору кредит в сумі 77 000,00 грн., а Позичальник зобов’язувався прийняти, належним чином використати та повернути кредит, а також сплатити проценти за користування Кредитом в розмірі 19,5 % річних у порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором. Кредит надавався готівкою одноразово строком на 240 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 24.12.2032 на придбання квартири. Банк свої зобов’язання, передбачені Кредитним договором виконав повністю та належним чином. ОСОБА_1 порушив умови Кредитного договору, а саме: не виконав зобов’язання щодо погашення кредиту та своєчасній сплаті процентів за користування кредитом.

В якості забезпечення виконання Позичальником своїх зобов’язань за Кредитним договором було укладено договір поруки № 1 від 25.12.2012 р. з ОСОБА_2, за яким поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов’язання частково або у повному обсязі.

Отже, в зв’язку з невиконанням свої зобов’язань, станом на 30.08.2017, в результаті невжиття заходів позичальником та поручителем щодо погашення заборгованості перед Банком, існує заборгованість за кредитним договором № 737 від 25.12.2012, яка складає 139442,34 грн., у тому числі:

-борг за кредитом в розмірі 75408,44 грн.;

-відсотки за користування кредитом з 01.08.2014 по 29.08.2017 в розмірі 47749,80 грн.;

-інфляційні втрати банку з серпня 2014 року по липень 2017 року за прострочення сплати кредиту в розмірі 483,09 грн.;

-інфляційні втрати банку з серпня 2014 року по липень 2017 року за прострочення сплати відсотків за користування кредитом в розмірі 13574,61 грн.;

-три проценти річних за прострочення сплати кредиту з 01.08.2014 по 29.08.2017 в розмірі 81,08 грн.;

-три проценти річних за прострочення сплати відсотків за користування кредитом з 01.08.2014 по 29.08.2017 в розмірі 2145,32 грн.

Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за Договором про іпотечний кредит № 737 від 25.12.2012 станом на 30.08.2017 у сумі 139442,34 грн.; стягнути з ОСОБА_2, яка є солідарним боржником з ОСОБА_1 заборгованість за Договором про іпотечний кредит № 737 від 25.12.2012 станом на 30.08.2017 у сумі 139442,34 грн.; стягнути з відповідачів суму сплаченого судового збору у розмірі 2091,64 грн.

В судове засідання представник позивача не з’явився, надавши суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача, на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує, крім того просить суд стягнути з відповідача витрати на оплату за розміщення оголошення у сумі 630,00 грн. (а.с.62).

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, які мешкають в м. Луганську та м. Красний Луч відповідно та з якими відсутній поштовий зв'язок, в судове засідання не з’явились, будучи належним чином повідомленими про дату судового засідання, а саме відповідно до положень ст. 74 ЦПК України - через оголошення у пресі (а.с.65-66), не надавши доказів про поважність причин неявки.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.. 224 ЦПК України.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні матеріали справи, надані докази, вважає, що позовні вимоги ПАТ «Ощадбанк» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав:

25 грудня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління та ОСОБА_1 був укладений договір про іпотечний кредит № 737 від 25.12.2012. Відповідно до Кредитного договору Банк зобов’язався надати Позичальнику на умовах договору кредит в сумі 77 000,00 грн., а Позичальник зобов’язувався прийняти, належним чином використати та повернути кредит, а також сплатити проценти за користування Кредитом в розмірі 19,5 % річних у порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором. Кредит надавався готівкою одноразово строком на 240 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 24.12.2032 на придбання квартири (а.с.9-14).

Банк свої обов’язки, передбачені Кредитним договором виконав повністю та належним чином, про зазначив у позові.

Відповідач ОСОБА_1 порушив умови Кредитного договору, а саме: не виконав зобов’язання щодо погашення кредиту та своєчасній сплаті процентів за користування кредитом.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач свої зобов’язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, про що зазначив у своєму позові.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Зобов’язання виникають з підстав, встановлених ст.. 11 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.. 527 ЦК України, боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту, а згідно до ст.. 530 ЦК України – якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.. 610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 626 ЦКУ країни договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.

Згідно ч. 1 ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» Цивільного кодексу України.

В якості забезпечення виконання Позичальником своїх зобов’язань за Кредитним договором було укладено договір поруки № 1 від 25.12.2012 р. з ОСОБА_2, за яким поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов’язання частково або у повному обсязі.

Відповідно до ст.. 543 ЦК України у разі солідарного обов’язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно Договору поруки Поручитель зобов’язується перед Кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання Позичальником зобов’язання за Кредитним договором, а також додатковими договорами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому. Поручитель відповідає перед Кредитором по зобов’язаннях за Кредитним договором у тому ж обсязі, що і Позичальник. Солідарні боржники залишаються зобов’язаними перед Кредитором до тих пір, поки всі зобов’язання за Кредитним договором не будуть виконані повністю.

З моменту підписання Договору поруки поручитель зобов’язався відповідати перед кредитором по зобов’язаннях Позичальника за Кредитним договором.

Відповідно до ст.. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

Отже, в зв’язку з невиконанням свої зобов’язань, станом на 30.08.2017, в результаті невжиття заходів позичальником та поручителем щодо погашення заборгованості перед Банком, існує заборгованість за кредитним договором № 737 від 25.12.2012, яка складає 139442,34 грн., у тому числі:

-борг за кредитом в розмірі 75408,44 грн.;

-відсотки за користування кредитом з 01.08.2014 по 29.08.2017 в розмірі 47749,80 грн.;

-інфляційні втрати банку з серпня 2014 року по липень 2017 року за прострочення сплати кредиту в розмірі 483,09 грн.;

-інфляційні втрати банку з серпня 2014 року по липень 2017 року за прострочення сплати відсотків за користування кредитом в розмірі 13574,61 грн.;

-три проценти річних за прострочення сплати кредиту з 01.08.2014 по 29.08.2017 в розмірі 81,08 грн.;

-три проценти річних за прострочення сплати відсотків за користування кредитом з 01.08.2014 по 29.08.2017 в розмірі 2145,32 грн.

Частиною 1 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.. 625 ЦК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року справи, підсудні Краснодонському міськрайонному суду Луганської області розглядаються Сватівським районним судом Луганської області.

Отже, даний позов Публічного акціонерного товариства Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526, 527, 530, 543, 553-554, 599, 610-611, 627, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 212-215, 223, 224-233, 294 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Договором про іпотечний кредит № 737 від 25.12.2012 – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (вул.. Енергетиків, буд. 36 м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93400, р/р 373940055 у ФЛОУ АТ «Ощадбанк», МФО 304665, ЄДРПОУ 09304612) заборгованість за договором про іпотечний кредит № 737 від 25.12.2012 станом на 30.08.2017 у сумі 139442,34 грн. (сто тридцять дев’ять тисяч чотириста сорок дві гривні 34 коп.), у тому числі: борг за кредитом в розмірі 75408,44 грн.; відсотки за користування кредитом з 01.08.2014 по 29.08.2017 в розмірі 47749,80 грн.; інфляційні втрати банку з серпня 2014 року по липень 2017 року за прострочення сплати кредиту в розмірі 483,09 грн.; інфляційні втрати банку з серпня 2014 року по липень 2017 року за прострочення сплати відсотків за користування кредитом в розмірі 13574,61 грн.; три проценти річних за прострочення сплати кредиту з 01.08.2014 по 29.08.2017 в розмірі 81,08 грн.; три проценти річних за прострочення сплати відсотків за користування кредитом з 01.08.2014 по 29.08.2017 в розмірі 2145,32 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4), яка є солідарним боржником з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (вул.. Енергетиків, буд. 36 м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93400, р/р 373940055 у ФЛОУ АТ «Ощадбанк», МФО 304665, ЄДРПОУ 09304612) заборгованість за договором про іпотечний кредит № 737 від 25.12.2012 станом на 30.08.2017 у сумі 139442,34 грн. (сто тридцять дев’ять тисяч чотириста сорок дві гривні 34 коп.), у тому числі: борг за кредитом в розмірі 75408,44 грн.; відсотки за користування кредитом з 01.08.2014 по 29.08.2017 в розмірі 47749,80 грн.; інфляційні втрати банку з серпня 2014 року по липень 2017 року за прострочення сплати кредиту в розмірі 483,09 грн.; інфляційні втрати банку з серпня 2014 року по липень 2017 року за прострочення сплати відсотків за користування кредитом в розмірі 13574,61 грн.; три проценти річних за прострочення сплати кредиту з 01.08.2014 по 29.08.2017 в розмірі 81,08 грн.; три проценти річних за прострочення сплати відсотків за користування кредитом з 01.08.2014 по 29.08.2017 в розмірі 2145,32 грн.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (вул.. Енергетиків, буд. 36 м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93400, р/р 373940055 у ФЛОУ АТ «Ощадбанк», МФО 304665, ЄДРПОУ 09304612) суму судового збору у розмірі 2091,64 грн. (дві тисячі дев’яносто одну грн.. 64 коп.), а також витрати, пов’язані з розміщенням оголошення у пресі у розмірі 630,00 грн. (шістсот тридцять) грн., а всього 2721,64 грн.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте Сватівським районним судом Луганської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Сватівський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С.М.Скрипник