УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"28" листопада 2017 р. Справа № 906/1000/17
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Кравець С.Г.
розглянувши справу за позовом: Приватного підприємства "O.L.KAR-АгроЗооВет-Сервіс" (м.Шаргород, Вінницька область)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинський Бекон" (сільрада Малинівська, Малинський район, Житомирська область)
про стягнення 14036,50 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився,
від відповідача: не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство "O.L.KAR-АгроЗооВет-Сервіс" звернулась до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинський Бекон" про стягнення 14036,50 грн.
Ухвалою господарського суду Житомирської області від 14.11.2017р. позовну заяву Приватного підприємства "O.L.KAR-АгроЗооВет-Сервіс" прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 28.11.2017р.
Позивач повноважного представника в судове засідання не направив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
На адресу господарського суду 27.11.2017р від ПП "O.L.KAR-АгроЗооВет-Сервіс" надійшло клопотання від 27.11.2017р з додатками, про розгляд справи без участі представника позивача, за наявними у справі документами, з посиланням на те, що представник не має змоги бути присутнім на судовому засіданні, оскільки прийматиме участь в засіданні господарського суду Хмельницької області у справі №924/1044/17. В даному клопотанні представник позивача також просить поштову кореспонденцію надсилати позивачу за адресою: 21007, м.Вінниця. вул. Липовецька, 6-А, оф.505.
Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив.
До суду 23.11.2017р повернулась, з відміткою пошти "повертається через незапит", копія ухвали від 14.11.2017р про порушення провадження у справі та призначення справи до розгляду на 28.11.2017р, яка направлялась на адресу відповідача.
Відповідно до ст. 4-5 ГПК України ухвали господарського суду є обов'язковими до виконання.
Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання сторонами витребуваних доказів.
Оглянувши наявні в матеріалах справи документи, зважаючи на неявку представників сторін, невиконання вимог ухвали суду, господарський суд з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи та необхідністю витребування доказів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти.
2. Наступне судове засідання призначити на "19" грудня 2017 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 204.
3. Зобов'язати позивача надати господарському суду:
- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви:, а саме: накладні №РФ-0052124 від 13.03.2017р, №РФ-0059188 від 23.03.2017р №РФ-0059200 від 23.03.2017р, тощо;
- докази проведення відповідачем розрахунків, з урахуванням того, що позивачем у позові зазначено про поставку відповідачу товару на суму 13272,50грн, а заявлено до стягнення суму основного боргу в розмірі 13272,46грн;
- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини;
- довідку за підписом головного бухгалтера про заборгованість відповідача за спірний період на день судового засідання (в межах позовних вимог).
У разі неможливості прибути в судове засідання оригінали документів (для огляду в судовому засіданні) та витребувані докази завчасно направити на адресу суду.
4. Зобов'язати відповідача надати господарському суду:
- письмовий відзив на позовну заяву, перевірити розрахунок позовних вимог, наявні заперечення обґрунтувати документально;
- довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);
- у разі погашення боргу надати відповідні докази, а також провести звірку розрахунків між позивачем та відповідачем та належним чином оформлений та підписаний акт звірки надати суду.
5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.
6. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
7. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.
Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, протоколу тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя Кравець С.Г.
Друк:
1 - в справу;
2 - позивачу (21007, м.Вінниця. вул. Липовецька, 6-А, оф.505) (рек. з пов.),
3 - відповідачу (11642, Житомирська область, Малинський район, сільрада Малинівська, комплекс будівель і споруд №4) (рек. з пов.).
Судове рішення № 70585329, Господарський суд Житомирської області було прийнято 28.11.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 906/1000/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: