
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
27.11.2017р. Справа № 905/2700/17
Суддя господарського суду Донецької області Мельниченко Ю.С., розглянувши матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАНКОМ», м. Бахмут, Донецька область
до відповідача: Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ, Донецька область
про стягнення 11 810 701 грн. 79 коп.
ВСТАНОВИВ:
Позов подано з додержанням вимог, викладених в ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
У позовній заяві позивач зазначає в якості третьої особи – Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області.
Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України якщо господарський суд під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, оскільки прийняте судом рішення може вплинути на його права та обов'язки.
Керуючись ст. ст. 27, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/2700/17.
2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області (ЄДРПОУ: 37967785, 87500, Донецька область, місто Маріуполь, проспект Миру, будинок 68).
3. Справу призначити до розгляду в засіданні 19.12.2017 року об 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Науки, 5, кабінет № 324 (конкретний номер судового залу або кабінет, де відбуватиметься засідання буде визначено в розкладі справ, що слухаються суддею Мельниченко Ю.С., в день проведення судового засідання).
4. Зобов’язати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:
- оригінали документів, які додані до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні;
- письмові пояснення стосовно відсутності на спірних актах приймання виконаних будівельних робіт та довідках про вартість виконаних будівельних робіт та витрат дат підписання останніх представниками сторін;
- письмові пояснення стосовно граничних строків оплати вартості робіт за спірними актами приймання виконаних будівельних робіт за договором підряду №2-66 від 25.06.2013р.;
- належні докази відправки на адресу відповідача або вручення нарочно останньому спірних актів приймання виконаних будівельних робіт та довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати до них;
- належним чином засвідчені копії податкових накладних, на підтвердження здійснення господарської операції позивачем за договором підряду №2-66 від 25.06.2013р.;
- власне письмове підтвердження про відсутність рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав;
- довідку про наявність заборгованості станом на час розгляду справи;
- належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус позивача (статут);
- посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).
5. Зобов’язати відповідача надати суду:
- відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу;
- письмові пояснення стосовно того, чи реєструвався договір підряду №2-66 від 25.06.2013р., акти та довідка в органах казначейства, чи направлялись платіжні доручення на оплату, чи наявне було фінансування, якщо ні, чи включена заборгованість до простроченої кредиторської заборгованості;
- належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача (статут, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців);
- посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).
6. Зобов’язати третю особу надати суду:
- письмові пояснення стосовно позовної заяви;
- письмові пояснення стосовно того, чи реєструвався договір підряду №2-66 від 25.06.2013р., акти та довідка в органах казначейства, чи направлялись платіжні доручення на оплату, чи наявне було фінансування, якщо ні, чи включена заборгованість до простроченої кредиторської заборгованості;
- посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).
7. Зобов’язати сторін звірити суму боргу заявленої до стягнення, 3% річних та інфляційних нарахувань (з ініціативи позивача) та надати суду розгорнутий акт взаєморозрахунків, станом на час розгляду справи. Акти подати в суд до дати дня розгляду справи.
8. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.
9. Явка уповноважених представників сторін та третьої особи у судове засідання є обов’язковою.
10. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Ю.С. Мельниченко
Судове рішення № 70585306, Господарський суд Донецької області було прийнято 27.11.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/2700/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: