Ухвала суду № 70585166, 27.11.2017, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"27" листопада 2017 р. Справа № 906/349/16.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Давидюка В.К.,

розглянувши заяву ТОВ "Фінансова компанія "Профкапітал" про заміну сторони у

виконавчому провадженні у справі за позовом Публічного акціонерного

товариства "ОСОБА_1 кредит" в особі уповноваженої особи Фонду

гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карго-Лайн" (м.Житомир)

про стягнення 697260,74 грн.

за участю представника заявника: ОСОБА_2 (довіреність від 07.11.17)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 29.06.2016 позов ПАТ "ОСОБА_1 кредит" задоволено частково; стягнуто з ТОВ "Карго-Лайн" на користь ПАТ "ОСОБА_1 кредит" 394635,59 грн. - заборгованості за кредитом, 6571,91 грн. - пені за несвоєчасну сплату процентів, 61108,66 грн. - пені за несвоєчасне повернення кредиту, 468,75 грн. - 3% річних від простроченої суми процентів, 4166,50 грн. - 3% річних від простроченої суми кредиту, 1013,75 грн. - інфляційних за час прострочки по сплаті процентів, 7366,38 грн. - інфляційних за час прострочки по сплаті кредиту, 8057,76 грн. - витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору. Припинено провадження у справі в частині стягнення 56552,25 грн. заборгованості за процентами і в частині стягнення 5300,25 грн. заборгованості по кредиту та відмовлено в задоволенні позову в частині стягнення 13983,56 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 1008,22 грн. 3% річних від простроченої суми кредиту, 5084,92 грн. інфляційних за час прострочки по сплаті кредиту, 120000,00 грн. штрафу за прострочку сплати кредиту та 20000,00 грн. штрафу за прострочку по сплаті процентів.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 27.10.2016 рішення Господарського суду Житомирської області від 29.06.2016 скасовано в частині відмови в позові щодо стягнення 13983,56 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 1008,22 грн. річних від простороченої суми кредиту, 5084,92 грн. індексу інфляції за час просторочки по сплаті кредиту, 120000,00 грн. штрафу за прострочку сплати кредиту, 20000,00 грн. штрафу за прострочку по сплаті процентів, а також змінено в частині розподілу судових витрат. Прийнято в цій частині нове рішення, яким стягнуто з ТОВ "Карго-Лайн" на користь ПАТ "ОСОБА_1 кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації 394635,59 грн.- заборгованості за кредитом, 6571,91 грн.- пені за несвоєчасну сплату процентів, 75092,22 грн.- пені за несвоєчасне повернення кредиту, 468,75 грн.- 3% річних від простроченої суми процентів, 5 174,72 грн. - 3% річних від простроченої суми кредиту, 1013,75 грн. - інфляційних за час прострочки по сплаті процентів, 12451,30 грн. - інфляційних за час прострочки по сплаті кредиту, 120 000,00 грн - штрафу за прострочку по сплаті кредиту, 20000,00 грн. - штрафу за прострочку по сплаті процентів. Стягнуто з ТОВ "Карго-Лайн" на користь ПАТ "ОСОБА_1 кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації судовий збір за розгляд позовної заяви в розмірі 10458,91 грн. та за розгляд апеляційної скарги в розмірі 11504,80 грн.

14.11.2016 на виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду видано накази №906/349/16.

15.11.2017 до суду від ТОВ "Фінансової компанії "Профкапітал" надійшла заява про заміну стягувача - ПАТ "ОСОБА_1 кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у виконавчому провадження по виконанню наказу суду №906/349/16 від 14.11.2016.

Ухвалою суду від 16.11.2017 заяву призначено до розгляду в судовому засіданні.

27.11.2017 від Корольовського відділу ДВС м.Житомир на виконання вимог ухвали надійшла належним чином завірена копія виконавчого провадження №53584735. Разом з тим, державний виконавець просить здійснювати розгляд справи за відсутності представника органу ДВС.

Представник ПАТ "ОСОБА_1 кредит" у судове засідання не з`явився. 27.11.2017 електронною поштою надіслав заяву, в якій зазначено, що 26.10.2017 між ПАТ "ОСОБА_1 кредит" та ТОВ "Фінансова компанія "Профкапітал" укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги за кредитним договором від 27.11.2014. Починаючи з 26.10.2017, ТОВ "Фінансова компанія "Профкапітал" виступає новим кредитором по зобов`язанням боржника - ТОВ "Карго-Лайн" за договором про надання відновлювальної кредитної лінії №05.1-250ю/2014/2-1 від 27.11.2014.

Представник боржника у судове засідання не з`явився, про розгляд заяви повідомлений належним чином.

Представник ТОВ "Фінансова компанія "Профкапітал" в засіданні суду заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні підтримав, надав для огляду оригінали документів, на яких ґрунтується заява.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до умов договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 26.10.2017, укладеного між ПАТ "ОСОБА_1 кредит" та "Фінансова компанія "Профкапітал", банк відступив ТОВ "Фінансова компанія "Профкапітал" належні йому права та вимоги до боржника - ТОВ "Карго-Лайн" щодо виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 27.10.2016 у справі №906/349/16 у виконавчому провадженні №53584735.

Серед підстав заміни кредитора у зобов`язанні, зазначених у ч.1 ст.512 ЦК України, є заміна кредитора шляхом передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

З викладеного вбачається, що заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. У разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. При цьому, у зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, внаслідок чого припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

16.03.2017 постановою державного виконавця Корольовського відділу ДВС м. Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області відкрито виконавче провадження з виконання наказу Господарського суду Житомирської області №906/349/16 від 14.11.2016.

На даний час виконавче провадження №53584735 не закінчено.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст.121-4 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З огляду на викладене, надані заявником докази підтверджують здійснення заміни кредитора в зобов'язанні, щодо якого виник спір у справі №906/349/16.

Враховуючи те, що кредитором у зобов'язанні, яке існує за постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 27.10.2016 у виконавчому провадженні №53584735 є ТОВ "Фінансова компанія "Профкапітал", суд вважає за можливе здійснити процесуальну заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу Господарського суду Житомирської області №906/349/16 від 14.11.2016 у даній справі на його правонаступника.

Керуючись ст.ст. 25, 86, 121-4 ГПК України, ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ТОВ "Фінансова компанія "Профкапітал" про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №906/349/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 кредит" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карго-Лайн".

2. Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 кредит" (04053, м. Київ, вул. Тургенєвська, 52/58, код ЄДРПОУ 20057663) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал" (03150, м.Київ, вул.Предславинська, 11; код ЄДРПОУ 39827967) у виконавчому провадженні №53584735 з виконання наказу Господарського суду Житомирської області від 14.11.2016 у справі №906/349/16.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в установленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_3

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (реком.)

4 - ТОВ "Фінансова компанія "Профкапітал" (реком.)