Ухвала суду № 70585040, 27.11.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.11.2017 Справа № 904/8745/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ", м. Київ

до Українсько-російського Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельна компанія "ЮГОС", м. Дніпро

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - фізична особа-підприємець Лук`янчук Олег Степанович, м. Підгороднє Дніпропетровської області

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3, м. Підгороднє Дніпропетровської області

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4, м. Дніпро

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_5, м. Дніпро

про визнання недійсним аукціону

Суддя Рудовська І.А.

Суть спору:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2017 р. у справі № 904/8745/15 в задоволенні позову відмовлено.

Під час розгляду справи від представника третьої особи-2 (ОСОБА_3) до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про розподіл судових витрат (вх. № суду 58710/17 від 30.10.2017 р.), відповідно до якої третя особа просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" на користь ОСОБА_3 судові витрати у загальному розмірі 5986,80 грн.

Розглянувши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини справи, які мають значення для справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно з п. 4.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" у випадках скасування рішення господарського суду і передачі справи на новий розгляд розподіл судового збору у справі, в тому числі й сплаченого за подання апеляційної та/або касаційної скарги або заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, здійснює господарський суд, який приймає рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.

Згідно матеріалів справи сума судового збору сплаченого ОСОБА_3 складає у загальному розмірі 5986,80 грн., з якої:

- за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2015 р. складає 1339,80 грн., що підтверджується квитанцією № ПН530 від 29.12.2015 р. (а.с. 9 Том № 2);

- за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2015 року та на постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.03.2016 р. складає в загальному розмірі 1653,60 грн. (1461,60 грн., що підтверджується квитанцією №ПН220 від 28.03.2016 р. та 192,00 грн., що підтверджується квитанцією №ПН519 від 05.05.2016 р.) а.с. 93, 94 Том № 2;

- за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2017 р. складає 1339,80 грн., що підтверджується квитанцією № 271252 від 06.02.2017 р. (а.с. 222 Том № 3);

- за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2017 року та на постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.03.2017 р. складає в загальному розмірі 1653,60 грн. (1461,60 грн., що підтверджується квитанцією №296126 від 29.03.2016 р. та 192,00 грн., що підтверджується квитанцією №327249 від 01.06.2017 р.) а.с. 73, 74 Том № 4;

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України на позивача покладаються витрати на оплату судового збору, що здійснені третьою особою-3 при подачі апеляційних та касаційних скарг.

Керуючись ст.ст. 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" (01000, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, код ЄДРПОУ 14305909) на користь ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, код РНОКПП НОМЕР_1) 5986,80 грн. (п'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят шість грн. 80 коп.) судового збору за апеляційне та касаційне оскарження, про що видати наказ.

Суддя І.А. Рудовська