Ухвала суду № 70584915, 22.11.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 листопада 2017 року Справа № 911/3386/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.,суддів:Куровського С.В., Поліщука В.Ю.розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Енерго Холдінг"на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2017у справі№ 911/3386/16 господарського суду Київської областіза заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Асканія плюс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Енерго Холдінг"про визнання договору про відступлення права вимоги недійсним № Ц-14/1 від 01.04.2014в межах справи№ 911/3386/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Енерго Холдінг"

В С Т А Н О В И В:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю"Укр Енерго Холдінг" (далі - ТОВ "Укр Енерго Холдінг") касаційна скарга від 05.10.2017 №05 на ухвалу на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2017 у справі № 911/3386/16 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1111 ГПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Сторонами у справі про банкрутство згідно ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Учасниками у справі про банкрутство - є сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) суб'єкта підприємницької діяльності - боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Проте, в матеріалах касаційної скарги ТОВ ТОВ "Укр Енерго Холдінг" відсутні докази надіслання копій касаційної скарги сторонам у справі.

Неповідомлення сторони у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені ст.ст. 42, 43 ГПК України.

Таким чином, заявником касаційної скарги не дотримано вимог ч. 4 ст. 111 ГПК України щодо надіслання копії касаційної скарги всім сторонам у справі, що є підставою для повернення скарги відповідно до приписів п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Також, згідно вимог ч. 4 ст.111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Статтею 3 Закону України "Про судовий збір" унормовано, що судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційних та касаційних скарг на судові рішення. Розміри ставок судового збору встановлено ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Однак, в порушення вказаних вище норм законодавства, заявником до касаційної скарги від 05.10.2017 №05 не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявнику на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Крім того, касаційна скарга за змістом, повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права (п. 4 ст. 111 ГПК України).

З касаційної скарги вбачається, що заявник просить скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2017 у справі.

Однак, в матеріалах справи №911/3386/16, наявна ухвала Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2017, якою продовжено строки розгляду апеляційної скарги ТОВ "АСКАНІЯ ПЛЮС", розгляд апеляційної скарги ТОВ "АСКАНІЯ ПЛЮС" відкладено до 11.05.2017, зобов'язано ТОВ "Укр Енерго Холдінг" надати суду документи. Отже, постанови суду апеляційної інстанції від 25.04.2017, якою здійснювався апеляційний перегляд ухвали від 27.03.2017, в матеріалах справи немає.

Враховуючи вищевикладене, касаційна скарга від 05.10.2017 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2017 та на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2017 не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. ст. 86, п.п. 3, 4, 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Енерго Холдінг" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2017 у справі № 911/3386/16 повернути заявникові.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді С.В. Куровський

В.Ю. Поліщук