Ухвала суду № 70582676, 29.11.2017, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/1047/17

Провадження № 2/342/703/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2017 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Федів Л.М.,

секретаря судового засідання Козаченко Л.Д.

з участю:

представника позивача ОСОБА_1

представник відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Кей-Колект» про захист прав споживача

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся в суд із позовом до ТОВ «Кей-Колект» про захист прав споживача.

Позивач подав клопотання про витребування доказів по справі, а саме, просить витребувати у ТОВ «Кей-Колект» для огляду в судовому засіданні оригінал Договору про надання споживчого кредиту №11155499000 від 18.05.2007 року. В обґрунтування зазначеного клопотання посилається на те, що для встановлення факту наявності чи відсутності підпису позичальника ОСОБА_3 на сторінці 5 Договору про надання споживчого кредиту №11155499000 від 18.05.2007 року під текстом: Оригінал Договору про надання споживчого кредиту №11155499000 від 18.05.2007 року, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3, мною отримано 18 травня 2007 року», а отже, для встановлення факту невручення ТОВ «Кей-Колект» ОСОБА_3, як споживачеві, примірника оригіналу Договору про надання споживчого кредиту №11155499000 від 18.05.2007 року.

Представник позивача підтримала подане клопотання, просила задовільнити, посилаючись на те, що ОСОБА_3 не отримував примірник Договору про надання споживчого кредиту №11155499000 від 18.05.2007 року. До матеріалів справи додано тільки копію договору зроблену із копії, тому позивач немає можливості надати суду належним чином завірену копію договору або оригінал договору для огляду в судовому засіданні.

Представник відповідача заперечив щодо задоволення вищевказаного клопотання, зазначив, що ОСОБА_3 отримав один примірник Договору про надання споживчого кредиту №11155499000 від 18.05.2007 року.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового процесу суд приходить до наступного.

Статтею 11 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до статті 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Зважаючи на те, що позивачем до позовної заяви надано копію Договору про надання споживчого кредиту №11155499000 від 18.05.2007 року, яка є нечитабельною та не є завіреною належним чином і у ОСОБА_3 є складнощі щодо надання суду оригіналу договору для огляду в судовому засіданні, а вищевказаний доказ є належним доказом по справі та входить до підстав позову, тому суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 11, 57, 64, 136, 137, 157, 169 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ТОВ «Кей-Колект» оригінал для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію Договору про надання споживчого кредиту №11155499000 від 18.05.2007 року

Витребувані докази надати у судове засідання, призначене на 26.12.2017 року о 14:30 год.

Копію ухвали для виконання направити ТОВ «Кей-Колект»

Розгляд справи відкласти на 26.12.2017 року о 14:30

У відповідності до ч.4 ст.137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом та притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Федів Л.М.