Ухвала суду № 70582509, 29.11.2017, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

справа № 198/541/17

провадження № 2/0198/219/17

У Х В А Л А

29 листопада 2017 року Юр’ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Гайдар І.О., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача адвоката ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Юр’ївка Юр’ївського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Преображенівське» про стягнення матеріальних збитків,

в с т а н о в и в:

На розгляді в Юр’ївському районному суді Дніпропетровської області знаходиться вказана цивільна справа.

В позовній заяві ОСОБА_4 просить стягнути з відповідача на свою користь матеріальні збитки у вигляді неотриманих доходів (упущеної вигоди) в розмірі 60 000,00 грн., завданих внаслідок засіву ТОВ «Преображенівське» належної позивачу земельної ділянки.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 подав клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи, на вирішення якої просить поставити питання щодо розміру доходу, який міг би отримати позивач від використання належної йому земельної ділянки в результаті її самостійного оброблення у 2017 році та реалізації свого наміру вирощувати культуру соняшника.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання, вважаючи, що позивач взагалі не має права на звернення до суду з позовом, а також що останнім не доведено реальність намірів на оброблення землі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення у справі товарознавчої експертизи підлягає задоволенню з огляду на таке.

За положеннями ч. 3 ст. 60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно з ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза – це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об’єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебувають у провадженні в тому числі суду.

Враховуючи, що спір між сторонами виник з приводу спричиненої шкоди, а достовірне встановлення її розміру можливе шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області товарознавства, суд вважає необхідним призначити у справі судову товарознавчу експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З огляду на те, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі на час її проведення необхідно зупинити.

Оплату витрат, пов’язаних з проведенням експертизи, суд покладає на ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, 202, 203, 209 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Преображенівське» про стягнення матеріальних збитків судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- який розмір доходу міг би отримати ОСОБА_4 від використання належної йому земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7,8430 га, кадастровий номер 1225986300:01:001:0386, розташованої на території Преображенської сільської ради Юр’ївського району Дніпропетровської області, в результаті самостійного оброблення землі у 2017 році та реалізації свого наміру вирощувати культуру соняшника?

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, офіс № 361).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Встановити строк для проведення експертизи – один місяць з моменту отримання експертною установою копії ухвали суду про проведення експертизи.

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 198/541/17 за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Преображенівське» про стягнення матеріальних збитків.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_4

Роз’яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі. У разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі підлягає оскарженню.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Юр’ївський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. О. Гайдар