Ухвала суду № 70582135, 24.11.2017, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

24.11.2017 Єдиний унікальний номер 205/6597/17

Єдиний унікальний номер № 205/6597/17

Провадження № 2а/205/226/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2017 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Басова Н.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Дніпрі про визнання рішення протиправним, зобов’язання вчинити певні дії, –

ВСТАНОВИВ:

09.10.2017 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов вказаний позов.

Однак вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 640,00 грн. (отримувач коштів: УДКСУ у Ленінському районі м. Дніпропетровська; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989248; банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській обл.; код банку отримувача (МФО) 805012; рахунок отримувача 31215206700009; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу *;101;____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ленінський районний суд м. Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа) або надати докази, що підтверджують наявність пільг щодо сплати судового збору).

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.10.2017 року адміністративний позов було залишено без руху, а позивачу запропоновано у строк до 10.11.2017 року усунути недоліки з додержанням вимог ст. 106 КАС України. Зазначену ухвалу було отримано позивачем особисто 17.11.2017 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Однак у встановлений в ухвалі строк недоліки в позовній заяві усунуто не було, з заявою про продовження строку для усунення недоліків позивач до суду не зверталась.

З урахуванням зазначених обставин вважаю за необхідне матеріали позову вважати неподаними і повернути позивачу. Після усунення недоліків позивач не позбавлена права звернутися до суду з цією позовною заявою повторно.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, –

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Дніпрі про визнання рішення протиправним, зобов’язання вчинити певні дії – вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Басова