Ухвала суду № 70581218, 28.11.2017, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 листопада 2017 року справа №227/2071/17

приміщення суду за адресою: 84301,м. Краматорськ,вул..Марата, буд.15

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: головуючого судді Шишова О.О., суддів Сіваченка І.В., Чебанова О.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродобробут" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 19 липня 2017 р. у справі № 227/2071/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродобробут" до Ганнівської сільської ради Добропільського району Донецької області про забеспечення адміністративного позову,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 227/2071/17.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2017 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродобробут" на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 19 липня 2017 р. у справі № 227/2071/17- було залишено без руху.

06 листопада 2017 року від апелянта надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Заяву обгрунтовує тим, що строк на апеляційне оскарження не пропустили, оскільки ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 19 липня 2017 року отримали 03 серпня 2017 року.Однак в повідомлені про вручення проставлена інша дата, а саме 02 серпня 2017 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2017 року було призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродобробут"про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у судовому засіданні на 28 листопада 2017 року об 11:00 год.

Відповідно до ч.2 ст. 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання..

Колегія суддів, заслухала доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи викладені в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження та вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог частини 3 статті 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Колегія суддів встановила, що відповідно до матеріалів справи ухвала суду першої інстанції проголошена 19 липня 2016 року, зазначена ухвала відповідно до поштового повідомлення була отримана ТОВ "Агродобробут" 02 серпня 2016 року , апеляційна скарга була зареєстрована 08 серпня 2017 року

Як зазначалось раніше постанова суду першої інстанції отримана відповідачем 02 серпня 2017 року. Останнім днем подачі апеляційної скарги було 07 серпня 2016 року. Тобто відповідачем апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали.

Відповідно до ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Щодо поважності пропуску строку колегія суддів має зазначити наступне.

Апелянт в поважність пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції вказав, що строк на апеляційне оскарження не пропустили, оскільки ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 19 липня 2017 року отримали 03 серпня 2017 року.Однак в повідомлені про вручення проставлена інша дата, а саме 02 серпня 2017 року. Колегія суддів звертає увагу, що єдиним та належним доказом отримання ухвали Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 19 липня 2017 року є поштове повідомлення відповідно до якого апелянт отримав зазначену ухвалу 02 серпня 2017 року. Посилання апелянта на помилковість проставлені дати отримання ухвали ні чим не підтверджується.

При вирішенні питання щодо поважності/неповажності пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції виходить з того, що поважними визнаються лише такі причини, які є об’єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов’язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами, тобто, які б об’єктивно та істотно перешкоджали його зверненню до суду та не залежали від його волевиявлення.

На підставі вищенаведеного, колегія суддів вважає, що доводи викладені в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження не є поважними, що є підставою для відмови в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного, та керуючись статтями 102, 186, 189, 197, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агродобробут" про поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 19 липня 2017 р. у справі № 227/2071/17а.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродобробут" на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 19 липня 2017 р. у справі № 227/2071/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродобробут" до Ганнівської сільської ради Добропільського району Донецької області про забеспечення адміністративного позову.

Ухвала набирає законної сили через п’ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь в справі, та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя О.О.Шишов

Судді І.В.Сіваченко

ОСОБА_1