Ухвала суду № 70579543, 22.11.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

22 листопада 2017 рокусправа № 804/4086/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Олефіренко Н.А.

суддів: Білак С.В. Шальєвої В.А.

за участю секретаря судового засідання: Лащенко Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі заяву ОСОБА_1 про відмову від позову у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВБ-О"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 липня 2017 року

у справі № 804/4086/17

за позовом ОСОБА_1

до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Криничанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Бабець Наталія Володимирівна

треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Добробут-Агро" Товариство з обмеженою відповідальністю "ВБ-О" Фермерське господарство "Добробут-Агро"

про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із адміністративним позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Криничанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Бабець Наталія Володимирівна (далі - відповідач), в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора індексний номер: 32000432 від 24.10.2016 10:03:43 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, на підставі якого внесені записи про державну реєстрацію права оренди та суборенди на належну їй на праві власності земельну ділянку.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 липня 2017 року адміністративний позов задоволено в повному обсязі.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "ВБ-О" оскаржило її в апеляційному порядку.

В апеляційних скаргах заявники, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просять скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нову - про відмову в задоволенні позову.

22.11.2017 року до апеляційного суду надійшла заява, в якій позивач, посилаючись на положення ст. 194 КАС України, просить прийняти відмову від позову, скасувати постанову суду першої інстанції та закрити провадження у справі.

Сторони до суду не з'явилися. Про день, місце та час розгляду справи сторони повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи є належний доказ, що дає судові підстави для застосування положень частини 4 статті 196 КАС України.

У зв'язку з неявкою сторін фіксування судового засідання не здійснювалось, відповідно ч.1 ст. 41 КАС України.

Згідно ст.194 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного розгляду. У разі відмови від адміністративного позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 112 і 113 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.112 КАС України про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Частиною 1 статті 203 КАС України встановлено, що постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Оскільки заява позивача не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших сторін по справі, суд приходить до висновку, що заяву про відмову від позову слід задовольнити, постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 липня 2017 року - скасувати та закрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст.ст.194, 198, 203, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від позову - задовольнити.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 липня 2017 року у справі № 804/4086/17 - скасувати.

Провадження у справі №804/4086/17 - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, визначені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали виготовлено 24.11.2017 року.

Головуючий: Н.А. Олефіренко

Суддя: С.В. Білак

Суддя: В.А. Шальєва