Ухвала суду № 70579224, 29.11.2017, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про заміну сторони виконавчого провадження

29 листопада 2017 р. Справа № 818/1337/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гелети С.М., розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні суду в м. Суми заяву про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Суми до дочірнього підприємства "Промсоцбуд" приватного акціонерного товариства "Сумський промпроект" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 05.05.2015 задоволено позовні вимоги відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Суми до дочірнього підприємства "Промсоцбуд" приватного акціонерного товариства "Сумський промпроект" про стягнення заборгованості.

21.11.2017 до суду надійшла заява Сумського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області про заміну сторони виконавчого провадження, а саме заміну стягувача - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Суми його правонаступником - управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області (ідентифікаційний код 41312573). Необхідність заміни стягувача пов’язана із припиненням позивача як юридичної особи.

Представники сторін та державний виконавець у судове засідання не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача подав до суду клопотання, в якому справу просив розглядати без його участі.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 05.05.2015 задоволено позовні вимоги відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Суми до дочірнього підприємства "Промсоцбуд" приватного акціонерного товариства "Сумський промпроект" про стягнення заборгованості (а.с. 18-20).

На підставі виданого судом виконавчого листа від 05.05.2015 відкрито виконавче провадження № 49123133 про стягнення з ДП "Промсоцбуд" на користь позивача суми боргу (а.с. 26).

Відповідно до ч. 1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Підпунктом 1.6 п. 1 наказу Фонду соціального страхування України від 05.09.2017 № 63-ос передбачено, що управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області (ідентифікаційний код 41312573) є правонаступником відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Суми (ідентифікаційний код 24014389), що припиняється (а.с. 27).

Вказане також підтверджується витягом із Єдиного державного реєстру юридичних осіб. фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 28-31).

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє заяву Сумського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області про зміну сторони виконавчого провадження ВП № 49123133 та вважає за необхідне замінити стягувача - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Суми (ідентифікаційний код 24014389) його правонаступником - управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області (ідентифікаційний код 41312573).

Керуючись ст. ст. 165, 264 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Сумського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області про зміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП № 49123133 - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Суми (ідентифікаційний код 24014389) його правонаступником - управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області (ідентифікаційний код 41312573).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.М. Гелета