Ухвала суду № 70578811, 22.11.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Олефіренко Н.А.

суддів: Білак С.В. Шальєвої В.А.

за участю секретаря судового засідання:Лащенко Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВБ-О" про відкликання апеляційної скарги у справі № 804/4086/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВБ-О" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 липня 2017 року у справі № 804/4086/17 за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Криничанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Бабець Наталія Володимирівна, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Добробут-Агро" Товариство з обмеженою відповідальністю "ВБ-О" Фермерське господарство "Добробут-Агро" про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду із адміністративним позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Криничанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Бабець Наталія Володимирівна (далі - відповідач), в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора індексний номер: 32000432 від 24.10.2016 10:03:43 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, на підставі якого внесені записи про державну реєстрацію права оренди та суборенди на належну їй на праві власності земельну ділянку.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 липня 2017 року адміністративний позов задоволено в повному обсязі.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "ВБ-О" оскаржило її в апеляційному порядку.

В апеляційних скаргах заявники, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просять скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нову - про відмову в задоволенні позову.

07.11.2017 року до апеляційного суду від Товариство з обмеженою відповідальністю "ВБ-О" надійшло клопотання про відкликання апеляційної скарги.

Сторони до суду не з'явилися. Про день, місце та час розгляду справи сторони повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи є належний доказ, що дає судові підстави для застосування положень частини 4 статті 196 КАС України.

У зв'язку з неявкою сторін фіксування судового засідання не здійснювалось, відповідно ч.1 ст. 41 КАС України.

Колегія суддів розглянувши матеріали справи вважає, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВБ-О" відкликання апеляційної скарги не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. Особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. При відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Отже, апелянт по справі має право відкликати апеляційну скаргу шляхом подання відповідного клопотання у разі коли судом не розпочато розгляд справи.

Розгляд апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції по суті вже розпочато, а отже клопотання про відкликання апеляційної скарги задоволенню не підлягає.

Керуючись ч. 2, ч. 3 ст. 193, ст.ст. 205, 206 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВБ-О" про відкликання апеляційної скарги у справі № 804/4086/17- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку, передбаченому статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали виготовлено 24.11.2017 року.

Головуючий: Н.А. Олефіренко

Суддя: С.В. Білак

Суддя: В.А. Шальєва