Ухвала суду № 70578714, 28.11.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/5763/17

УХВАЛА

28 листопада 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Соколова М.С.,

за участю:

представника позивача – ОСОБА_1 (за довіреністю),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Дунайводбуд-17” до державного реєстратора комунального підприємства Новоселівської сільської ради “Регіональне бюро державної реєстрації” Одеської області ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – товариство з обмеженою відповідальністю “ШІЛТОН-КТ” про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Дунайводбуд-17” до державного реєстратора комунального підприємства Новоселівської сільської ради “Регіональне бюро державної реєстрації” Одеської області ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – товариство з обмеженою відповідальністю “ШІЛТОН-КТ” про визнання протиправним та скасування рішення.

27 листопада 2017 року за вх. №32562/17 через канцелярію Одеського окружного адміністративного суду від комерційного директора (підписанта) ТОВ «Дунайводбуд-17» ОСОБА_3 надійшла заява про залишення даного позову без розгляду.

У судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 заявила клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом для ознайомлення з вищевказаною заявою комерційного директора (підписанта) ТОВ «Дунайводбуд-17» ОСОБА_3

Відповідач та третя особа у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином та своєчасно.

Суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обов’язки. Згідно з ч. 3 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням вище викладеного, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та про зупинення провадження у справі до 14 грудня 2017 року.

Керуючись ст.ст.133, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача – задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 14 грудня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А. Вовченко