Ухвала суду № 70578316, 27.10.2017, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 жовтня 2017 року № 810/75/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлення у виконавчий лист в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України у Луганській області про визнання бездіяльності протиправною, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобовязання вчинити певні дії ,

в с т а н о в и в:

24.10.2017 р., позивачка звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі від 09.06.2017 р. №810/75/16. Вимоги заяви обґрунтувала листом ГУ ДКСУ у Луганській області від 11.09.2017 р. №12-11/2886 про неправильне зазначення найменування боржника та його ідентифікаційний коду.

Сторони у судове засідання не прибули, про дату та місце розгляду заяви, повідомлені належним чином, заяв чи клопотань про розгляд справи за їхньої відсутності, не надали, що не є перешкодою для ухвалення рішення.

Дослідивши доводи заяви та зміст виконавчого листа, враховуючи надане суду право на внесення до його змісту виправлень, суд приходить до висновку про необхідність її задоволення, з огляду на невідповідність виконавчого листа вимогам Закону України "Про виконавче провадження".

Вважати правильним та читати у графі "боржник" виконавчого листа від 30.08.2016 р. Головне управління Міністерства внутрішніх справи України у Луганській області, а в графі "ідентифікаційний код" -08592129.

Керуючись статтями 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

внести виправлення у виконавчий лист від 30.08.2016 р. та читати у графі ""боржник"-Головне управління Міністерства внутрішніх справи України у Луганській області; в графі "ідентифікаційний код" -08592129.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки. визначені статтями 186, 254 КАСУ.

Суддя Брагіна О.Є.