Ухвала суду № 70577947, 28.11.2017, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

28 листопада 2017 р. Справа № 802/1958/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Поліщук Ірини Миколаївни, розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування вимоги

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування вимоги.

В судове засідання сторони з'явились.

Після оголошеної в судовому засіданні технічної перерви сторони не прибули, разом з тим подали письмове клопотання за вх. №25789 про зупинення провадження у даній справі. Обґрунтовуючи дане клопотання представник позивача зазначив, що оскаржувана у даній справі податкова вимога №4580-17 від 03.10.2017 року сформована відповідачем у зв'язку із несплатою грошового зобов'язання визначеного у податковому повідомленні-рішенні від 30.05.2017 року №20256-17. Разом із тим, із даним податковим повідомленням-рішенням позивач також не погоджується та має намір оскаржити його до суду. З огляду на викладене, просить суд зупинити провадження у даній справі до вирішення судом питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 30.05.2017 року №20256-17. Розгляд поданого клопотання просив здійснювати в письмовому провадженні.

У поданому клопотанні також відображена позиція представника Головного управління ДФС у Вінницькій області, який зазначив, що при вирішенні питання про зупинення провадження покладається на розсуд суду.

З урахуванням викладеного, керуючись положеннями частини 4 статті 122 КАС України, на думку суду, наявні підстави для розгляду поданого клопотання у письмовому провадженні.

Визначаючись щодо наявності підстав для зупинення провадження у даній справі, суд виходив із наступного.

Так, положеннями п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

З огляду на викладене, а також беручи до уваги заявлене представником позивача клопотання, суд приходить до переконання про наявність достатніх підстав для зупинення провадження у цій адміністративній справі за пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України, - до вирішення судом питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 30.05.2017 року №20256-17.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування вимоги зупинити до вирішення судом питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 30.05.2017 року №20256-17.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна