
УХВАЛА
про передачу справи до іншого адміністративного суду
м. Вінниця
29 листопада 2017 р. Справа № 802/2191/17-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Комара П.А.,
за участю:
секретаря судового засідання: Дмитрука В.В.
представника позивача: Чайки А.О.
за відсутності представника відповідача
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання
за позовом: Головного управління ДФС у Вінницькій області
до: приватного підприємства "Бершадський відгодівельний комплекс"
про: зупинення видаткових операцій
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за поданням Головного управління ДФС у Вінницькій області до приватного підприємства "Бершадський відгодівельний комплекс" про зупинення видаткових операцій.
У судовому засіданні судом поставлено на розгляд питання щодо територіальної підсудності даної адміністративної справи Вінницькому окружному адміністративному суду.
Представник позивача щодо передачі подання за територіальною підсудністю до Кіровоградського окружного адміністративного суду поклався на розсуд суду.
Представник відповідача до суду не прибув, однак через відділ прийому суду за вх. №29.11.2017 подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Суд, дослідивши матеріали подання, заслухавши думку представника позивача, прийшов висновку про передачу адміністративної справи до іншого адміністративного суду з огляду на таке.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 89 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) юридична особа підлягає державній реєстрації у порядку, встановленому законом. Дані державної реєстрації включаються до єдиного державного реєстру, відкритого для загального ознайомлення.
Відповідно до ч. 4 ст. 89 ЦК України до єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом.
Згідно з абз. 6 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.
Частиною 2 статті 17 цього Закону передбачено, що в Єдиному державному реєстрі містяться, зокрема, відомості щодо місцезнаходження юридичної особи.
У ході судового розгляду подання податкового органу судом встановлено, що станом на 29.11.2017 місцезнаходженням приватного підприємства "Бершадський відгодівельний комплекс" є наступна адреса: 25000, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, Ленінський р-н, вул. Генерала Родімцева, буд. 100 А, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Отже, з урахуванням встановлених КАС України правил територіальної підсудності суд доходить висновку про підсудність справи №802/2191/17-а Кіровоградському окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на Кіровоградську область, що є місцем знаходження відповідача у справі.
Вказані обставини (встановлення після відкриття провадження у справі того, що справа територіально підсудна іншому суду), відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 22 КАС України є підставою для передачі адміністративної справи на розгляд іншого адміністративного суду, а саме Кіровоградського окружного адміністративного суду.
Керуючись ст.ст. 22, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
подання №802/2191/17-а за позовом Головного управління ДФС у Вінницькій області до приватного підприємства "Бершадський відгодівельний комплекс" про зупинення видаткових операцій передати на розгляд Кіровоградського окружного адміністративного суду (вулиця Велика Перспективна, 40, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25000).
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Комар Павло Анатолійович
Судове рішення № 70577945, Вінницький окружний адміністративний суд було прийнято 29.11.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 802/2191/17-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: