Ухвала суду № 70577510, 19.10.2017, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/4523/14-ц

УХВАЛА

19 жовтня 2017 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої – судді Логінової С.М.,

при секретарі – Ленчицькій А.Б.,

за участю представника заявника – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про поновлення строку пред’явлення виконавчих листів до виконання,

встановив:

ТзОВ «ФК «Довіра та гарантія» звернулась до суду із заявою про поновлення строку пред’явлення виконавчих листів до виконання.

07 квітня 2014 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області було ухвалено Рішення, яким задоволено позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені.

На підставі зазначеного рішення 04.06.2015 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області було видано стягувану - ПАТ «УкрСиббанк» виконавчі листи відносно Боржників.

20 квітня 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та Гарантія» та Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» укладено Договір факторингу №17, відповідно до якого право грошової вимоги перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

16 липня 2015 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області було винесено Ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором — з ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». Зазначена Ухвала набрала законної сили 04 вересня 2015 року.

Виконавчі листи, видані на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 червня 2015 року до виконання не пред’являлись. Строк пред’явлення вказаних виконавчих листів закінчився 18 квітня 2015 року.

Виходячи з викладеного, Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та Гарантія» було позбавлено права на пред’явлення виконавчого документа у визначені законодавством строки.

Відповідно до положень ч.2 ст. 368 Цивільного процесуального кодексу України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист. Якщо на підставі ухваленого рішення належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, або якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право за заявою стягувачів видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину рішення треба виконати за кожним виконавчим листом

Представник заявника в судовому засіданні просив заяву задовольнити.

Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1 ст. 371 Цивільного процесуального кодексу України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що 07 квітня 2014 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області було ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені.

На підставі зазначеного рішення 04.06.2015 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області було видано стягувану - ПАТ «УкрСиббанк» виконавчі листи відносно Боржників.

20 квітня 2015 року між товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та Гарантія» та Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» укладено Договір факторингу №17, відповідно до якого право грошової вимоги перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

16 липня 2015 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області було винесено Ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором — з ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». Зазначена Ухвала набрала законної сили 04 вересня 2015 року.

Виконавчі листи, видані на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 червня 2015 року до виконання не пред’являлись. Строк пред’явлення вказаних виконавчих листів закінчився 18 квітня 2015 року.

При розгляді заяви суд враховує, що виконання судового рішення - це заключний етап юрисдикційної діяльності. Без належної реалізації цієї стадії юрисдикційної діяльності втрачається сенс попередньої діяльності суду та інших органів, які уповноважені на здійснення захисту прав, свобод та законних інтересів фізичних, юридичних осіб, територіальних громад та держави.

Так, Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 7 травня 2002 року у справі "Бурдов проти Росії": по-перше, нагадав, що п.1ст.6 Європейської конвенції з прав людини (Конвенції про захист прав людини й основоположних свобод 1950 р.) надано кожному право звертатися до суду у разі будь - якого спору про його цивільні права ("право на суд"), одним із аспектів якого є право на доступ до правосуддя, що являє право порушувати позовне провадження у судах з питань цивільно-правового характеру; проте таке право було б ілюзорним, якби правова система держави-учасника Європейської конвенції припускала, щоб судове рішення, яке набрало чинності та є обов'язковим до виконання, залишалося б недіючим; по-друге, визнав немислимим, що п.1 ст.6 Конвенції, детально визначаючи процесуальні гарантії сторін на справедливий розгляд справи, не передбачав би захисту процесу виконання судових рішень; по-третє, наголосив, що виконання судового рішення, ухваленого будь-яким судом, повинно розглядатись як складова "судового розгляду".

Виконанням судового рішення завершується процес захисту суб'єктивних майнових та особистих немайнових прав громадян та юридичних осіб шляхом їх фактичної реалізації у спосіб та в порядку, визначених Конституцією України та законами України.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява про поновлення строку для пред’явлення виконавчих листів до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.371 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про поновлення строку пред’явлення виконавчих листів до виконання задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів №686/4523/14 у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів до апеляційного суду Хмельницької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Логінова С.М.