Ухвала суду № 70577343, 27.11.2017, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/571/16-ц

6/683/79/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2017 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої – судді Бондарчук Л.А.

секретаря Борикіної Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинів заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, посилаючись на те, що 8 травня 2008 року між АКБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2019-011/08-Р, за умовами якого позичальник отримав кредитні кошти в сумі 15 644 дол. США під 12,99 відсотків річних для придбання автомобіля та сплати страхових платежів за договорами страхування автомобіля.

Зазначає, що правонаступником ПАТ КБ «Правекс-Банк» є ТОВ «ФК «Довіра та гарантія», тому просив замінити стягувача з ПАТ КБ «Правекс-Банк» на ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Представник заявник в судове засідання не з’явився, в заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні мається клопотання про розгляд справи без участі представника заявника.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, про дату і час судового засідання повідомлена належним чином, проте її неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 1.06.2017 року у справі № 2/683/24/2017 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» заборгованість за кредитним договором №2019-011/08Р від 08 травня 2008 року в сумі 19826,92 долари США, що за курсом НБУ на дату розгляду справи еквівалентно 521646,27 грн та судові витрати в сумі 6735,89 грн.

Дане рішення залишено без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 9.10.2017 року, крім того, ухвалою того ж суду від 8.08.2017 року залучено до участі у справі ТОВ ФК «Довіра та Гарантія» як правонаступника ПАТ КБ «Правекс-Банк».

Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з ч. 5 ст. 8 цього Закону у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов’язкові тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Звертаючись до суду із даною заявою представник ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» не зазначив чи відкривалось виконавче провадження, із матеріалів справи вбачається, що позивач взагалі не звертався до суду про видачу виконавчого листа.

Враховуючи викладене, суд вважає, що є підстави для заміни стягувача у виконавчому провадженні відсутні. Однак, представник ТОВ «ФК «Довіра та гарантія», як правонаступника, не позбавлений права звернутись до суду про видачу виконавчого листа, оскільки дане товариство уже залучене апеляційним судом Хмельницької області до участі у справ як правонаступник.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя