Ухвала суду № 70576654, 28.11.2017, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

28.11.2017 Справа №607/15114/17

Провадження № 1-кс/607/9169/2017

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М., за участю секретаря судового засідання Осів І.В., слідчого Бернацької Н.С., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Бернацької Н.С. про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 12016210010000158 від 16 січня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України, звернулася слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Бернацька Н.С., за погодженням з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури Вікарука Ю.Ю.

В судовому засіданні слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Бернацька Н.С. клопотання підтримала та просить його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, 15 січня 2016 року близько 14 год., невідома особа представившись працівником служби безпеки банку скориставшись довірою ОСОБА_3, шахрайським шляхом, заволоділа грошовими коштами останнього в сумі 15 200 грн.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - заволодіння чужим майном шляхом обману, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

За даним фактом 16 січня 2016 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12016210010000158 та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження допитаний як потерпілий ОСОБА_3 повідомив, що у 2014 році він отримав для виплати пенсії банківську картку банку «Юнікредіт банк» НОМЕР_5, на яку йому приходили соціальні виплати (пенсія).

15 січня 2016 року будучи за місцем свого проживання, до нього на мобільний НОМЕР_1, зателефонував невідомий йому абонентський номер НОМЕР_2, абонент якого чоловічим голосом представився начальником служби безпеки банку «Юнікредіт банк», та вході розмови останній повідомив йому усі його адресні дані, та сказав що у них пройшов збій у системі та їм потрібно перестрахуватися для чого він повинен буде сказати своє шестизначне число CMC повідомлення яке прийшло йому на телефон. Але через невідомі йому причини зміст CMC був неправильний. Після чого невідомі особи продовжували кидати йому CMC повідомлення, а він у свою чергу повідомляв невідомим особам, які телефонували до нього із абонентських номерів НОМЕР_3, НОМЕР_4 зміст CMC. Після закінчення спілкування із невідомими він розповів усе онуку після чого вони удвох поїхали у відділення банку, де він дізнався про незаконне зняття своїх грошових коштів. Після чого він витребував виписку про рух своїх коштів де підтвердилось зняття грошових коштів з його рахунку.

Відповідно до відповіді із банку згідно виконання ухвали суду грошові кошти в сумі 15 200 гривень були перераховані через міжбанківську електронну платіжну систему Portmone.com, провівши чотири операції покупки на 1 520 гривень, 2 025 гривень, 6 620 гривень і 5 055 гривень відповідно. Згідно отриманої відповіді із міжбанківську електронну платіжну систему Portmone.com вказані операції із перерахунку грошових коштів здійснювалися з ІР адреса НОМЕР_8, із якої 15.01.2016 року о 14:10:32 год. проводилася трансакція по перерахунку грошових коштів у сумі 5000 гривень із картки потерпілого ОСОБА_3 НОМЕР_6, що належить «УкрСоцБанку», на номер картки НОМЕР_7, що належить «ОщадБанку», згідно відповіді із міжбанківської системи електронної доставки та оплати рахунків Portmone.com. Також 15.01.2016 року о 14:15:38 год. було перераховано 1500 гривень із тієї ж ІР адреси на ту ж карточку, о 14:20:31 год. - 6550 гривень, о 14:25:59 год. - 2000 гривень.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З врахуванням того, що інформація, яка знаходиться у володінні провайдера телекомунікаційних послуг ТОВ «Інтертелеком» має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та буде використана як доказ, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Бернацької Н.С. про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю -задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Тернопільського ВП ГУ Національної поліції в Тернопільській області майору поліції Бернацькій Наталії Сергіївні та оперуповноваженому Тернопільського ВП ГУ Національної поліції в Тернопільській області Ліщуку О.Р., оперуповноваженому Тернопільського ВП ГУ Національної поліції в Тернопільській області Свинарчуку Н.Б., оперуповноваженому Тернопільського ВП ГУ Національної поліції в Тернопільській області Боднару А.І,, оперуповноваженому Тернопільського ВП ГУ Національної поліції в Тернопільській області Міньку Д.Б., оперуповноваженому Тернопільського ВП ГУ Національної поліції в Тернопільській області Войнарському О.В,, оперуповноваженому Тернопільського ВП ГУ Національної поліції в Тернопільській області Корженевському А.Л., оперуповноваженому Тернопільського ВП ГУ Національної поліції в Тернопільській області Бісюку А.В., оперуповноваженому Тернопільського ВП ГУ Національної поліції в Тернопільській області Штандриту І.І., оперуповноваженому Тернопільського ВП ГУ Національної поліції в Тернопільській області Босюку А.В. та оперуповноваженому Тернопільського ВП ГУ Національної поліції в Тернопільській області Оконському Є.І. на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні провайдера телекомунікаційних послуг ТОВ «Інтертелеком» за юридичною адресою: м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, код ЄДРПОУ 30109015, МФО 328209, 66, а саме: відомостей про належність адреси ІР НОМЕР_8, якою користувалися 15 січня 2016 року починаючи з 14 год. 10 хв. 32 сек. і закінчуючи об 14 год. 25 хв. 59 сек., із можливістю вилучення завірених її копій.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області В. М. Позняк