
Справа № 457/929/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Марчук В.І.
Провадження № 22-ц/783/6944/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Т. І.
У Х В А Л А
про залишення без руху
24 листопада 2017 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області Приколота Т.І., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного Акціонерного Товариства «ВіЕйБіБанк» на ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 20 червня 2017 року,-
ВСТАНОВИЛА :
Ухвалу оскаржує ПАТ «ВіЕйБіБанк».
При поданні апеляційної скарги апелянтом не оплачено судовий збір у розмірі 1600 грн. та подано клопотання про відстрочку сплати судового збору у зв»язку з ліквідацією ПАТ «ВіЕйБіБанк». Зазначає, що витрати банку мають попередньо включатися до кошторису та затверджуватися виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.
Відповідно до ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на невизначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, а також суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.
Відповідно до роз’яснень у п. 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», відповідно до ст. 8 Закону № 3674-VI та ст. 82 ЦПК, єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони, підтвердженого відповідними документами (довідка про доходи, про склад сім’ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім’ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).
Суд не вбачає підстав для відстрочення сплати судового збору. А тому, в задоволенні такого клопотання слід відмовити.
А відтак, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.297 ЦПК України, оскільки не сплачений судовий збір.
Відповідно до пп.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” від 8 липня 2011 року №3674-VI ( зі змінами та доповненнями станом на 1.09.2015 року), апелянт повинен оплатити судовий збір в розмірі 1600 грн. за такими реквізитами:
Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620
Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області
Код банку отримувача (МФО): 825014
Рахунок отримувача: 31218206780006
Код бюджетної класифікації: 22030001
Призначення платежу: *;101;(______код платника);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.
При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Надати апелянту строк протягом п’яти днів з дня отримання цієї ухвали представити документ, що підтверджує сплату судового збору, а також належно оформлену апеляційну скаргу.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА :
Відмовити в задоволенні клопотання апелянта.
Апеляційну скаргу Публічного Акціонерного Товариства «ВіЕйБіБанк» на ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 20 червня 2017 року залишити без руху.
У випадку не усунення ним недоліків, у строк, зазначений в ухвалі, апелянту буде повернуто апеляційну скаргу.
Документ, що підтверджує сплату судового збору, а також обґрунтовану апеляційну скаргу представити Апеляційному суду Львівської області у визначений судом строк.
Суддя апеляційного суду Приколота Т.І.
Судове рішення № 70576391, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 24.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 457/929/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: