Вирок № 7057602, 28.07.2009, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 1-163/2009 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

       28 липня  2009 року                     м.Надвірна

  Надвірнянський районний суд   Івано-Франківської області

    в складі: головуючого-судді:            Гураша М.В.

секретаря:                                                           Типусяк Г.М.

з участю прокурора:                     Іроденко О.С.

захисника-адвоката:                     ОСОБА_1

потерпілих:                      ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника потерпілих-адвоката:        ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна кримінальну справу, в якій обвинувачується:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, уроженець с.Зелена Надвірнянського району Івано-Франківської області, мешканець с.Пасічна вул. Шевченка, 69 Надвірнянського району Івано-Франківської області, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружений, на утриманні неповнолітння дитина, оператор котельні Надвірнянської дільниці Долинської ПМК, несудимий, громадянин України у вчиненні злочину передбаченого ст.286 ч.2 КК України,-

Встановив:

Підсудний ОСОБА_5 керуючи транспортним засобом порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_6, а потерпіла ОСОБА_3 отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Злочин ним вчинено при наступних обставинах:

20 березня 2009 року в 21 годині 00 хвилин, у темну пору доби, під час снігопаду, підсудній ОСОБА_5, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався зі швидкістю приблизно 50 км/год ділянкою автодороги „Івано-Франківськ - Бистриця", що між населеними пунктами Цуцилів -Назавизів Надвірнянського району Івано-Франківської області, в напрямку села Назавизів. У салоні його автомобіля на передньому сидінні знаходилась пасажир його дружина ОСОБА_3 У цей час в зустрічному напрямку по своїй смузі рухався автомобіль НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_7, в салоні якого на передньому сидінні знаходився пасажир ОСОБА_6

При наближенні до автомобіля „ PEUGEOT BOXER ", на прямій ділянці дороги, підсудній ОСОБА_5 на слизькому дорожньому покритті не обрав у встановлених межах безпечну швидкість, проявив неуважність, не справився з керуванням транспортним засобом , допустив занос свого автомобіля і виїхав на смугу зустрічного руху, де вчинив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_7

При цьому підсудній ОСОБА_5 порушив наступні вимоги Правил дорожнього руху України, а саме:

п. 2.З. в якому зазначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

п. 12.1. який вказує, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;

п.12.3. де вказано, що у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.

В результаті наїзду автомобіля під керуванням підсудного ОСОБА_5 потерпілий ОСОБА_6 отримав  тілесні ушкодження у вигляді легенево-серцевої недостатності, що розвинулася внаслідок тромбоемболії легеневих артерій в результаті тромбофлебіту глибоких вен нижніх кінцівок, від яких в лікарні через декілька днів помер.  

Потерпіла ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому поперечного паростка 2-го поперекового хребця справа зі зміщенням відламків, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, як таких, що викликали тривалий розлад здоров'я, але не є небезпечними для життя в момент спричинення.

Допитаний в якості підсудного в судовому засіданні ОСОБА_5 винним себе в пред’явленому обвинуваченні визнав повністю і суду пояснив, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з сім»єю.

20 березня 2009 року ввечері в 21 годині 00 хвилин, у темну пору доби, під час снігопаду він разом з своєю дружиною ОСОБА_3 поверталися з м.Івано-Франківська. Він керуючи автомобілем НОМЕР_4 і рухався з швидкістю приблизько 50 км/год. На ділянці автодороги „Івано-Франківськ - Бистриця", між населеними пунктами Цуцилів -Назавизів Надвірнянського району Івано-Франківської області, в напрямку села Назавизів йому на зустрічній смузі руху рухався автомобіль НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_7, в салоні якого на передньому сидінні знаходилася пасажир ОСОБА_6

При наближенні до автомобіля „ PEUGEOT BOXER ", на слизькому дорожньому покритті він не обрав безпечну швидкість, проявив неуважність, не справився з керуванням транспортним засобом, і його автомобіль допустив занос і виїхав на смугу зустрічного руху, де вчинив зіткнення з автомобілем марки „ DAEWOO LANOS ". В результаті наїзду автомобіля потерпілий ОСОБА_6 отримав тяжкі тілесні ушкодження, від яких в лікарні через декілька днів помер. Його дружина потерпіла ОСОБА_3 отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження.

У вчиненому розкаявся.

В даний час ним добровільно частково відшкодовано потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 10000 гривень, пов»язану із смертю сина, в решті частині стягнення матеріальної шкоди цивільний позов визнає повністю і згідний відшкодувати ОСОБА_2 матеріальні збитки в сумі 53697грн.66 коп. пов»язані з придбанням медикаментів та лікуванням сина, а також встановленням надгробного пам»ячника, потерпілій ОСОБА_8 –ОСОБА_9 відшкодувати матеріальні збитки в сумі 8971,40 гривень, які складають витрати пов»язані з проведенням поховання чоловіка.    

У відповідності до ст.299 КПК України суд прийшов до висновку визнати недоцільним дослідження доказів по справі стосовно фактичних обставин справи і обмежитись допитом підсудного ОСОБА_5, оскільки останній в своїх позиціях не  заперечує проти цього, а інші учасники судового розгляду дали на це згоду. При цьому суд з”ясував, що підсудний ОСОБА_5 і інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і роз”яснив їм, що у такому випадку  вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини  справи в апеляційному порядку.

Дії підсудного ОСОБА_5 слід правильно кваліфікувати за ст. 286 КК України, оскільки він керуючи транспортним засобом порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_6, а потерпіла ОСОБА_3 отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження.  

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд врахував ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про його особу та обставини, що пом”якшують покарання, а саме: що судиться вперше, щире каяття у вчиненому, що на утриманні знаходиться неповнолітня дитина, добровільне часткове відшкодування завданої матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_2 в сумі 10000 гривень.

По місцю проживання підсудний ОСОБА_5 характеризується з позитивної сторони.

Враховуючи наведене, тяжкі наслідки, які наступили, беручи до уваги думку потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_8 –ОСОБА_9, які просять суворо покарати підсудного, думку потерпілої ОСОБА_3, яка просить не позбавляти волі підсудного, суд прийшов до висновку, що виправлення підсудного ОСОБА_5 можливе тільки в його ізоляції від суспільства у вигляді позбавлення волі, яке буде достатнім для його виправлення.

Враховуючи обставини при яких був вчинений злочин та тяжкі наслідки, що наступили, в результаті підсудному ОСОБА_5 слід призначити додаткове покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Цивільний позов потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_10 підлягає до задоволення.

З підсудного ОСОБА_5 в користь потерпілої ОСОБА_2 слід стягнути матеріальну шкоду в розмірі 53697,66 гривень, пов’язану з придбанням медикаментів на лікування сина та встановленням надгробного пам’ятника на могилі останнього, потерпілій ОСОБА_11 слід стягнути матеріальну шкоду в розмірі 8971,40 гривень, пов»язану з витратами на поховання її чоловіка.

З підсудного ОСОБА_5 слід стягнути в користь Івано-Франківської обласної клінічної лікарні, р/р 35420004001179, МФО 836014 УДК в Івано-Франківській області, код 01993150 – 10682 грн.11 коп. витрат пов’язаних з перебуванням потерпілого ОСОБА_6 на стаціонарному лікуванні в даній медичній установі.

Також слід стягнути з підсудного ОСОБА_5 в користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС в Івано-Франківській області, р/р 35224007000209, код 25574765 МФО 836014 БАНК одержувача УДК Івано-Франківської області витрати за дослідження, пов’язані з проведенням судових автотехнічних експертиз в сумі 1469,40 гривень.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,суд, -

Засудив:  

ОСОБА_5  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді 4 (чотири) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 (два) роки.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 в користь потерпілої  ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 53697, 66 (п»ятдесят три тисячі шістсот дев»яносто сім) гривень 66 копійок, пов’язану з придбанням медикаментів на лікування потерпілого та встановленням надгробного пам’ятника, потерпілій ОСОБА_12 – 8971 ( вісім тисяч дев»ятсот сімдесят одну ) гривню 40 копійок матеріальної шкоди пов»язаної з витратами на  поховання чоловіка.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 в користь Івано-Франківської обласної клінічної лікарні, р/р 35420004001179, МФО 836014 УДК в Івано-Франківській області, код 01993150 – 10682,11, витрат пов’язаних з перебуванням потерпілого ОСОБА_6 на стаціонарному лікуванні в даній медичній установі.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 в користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС в Івано-Франківській області, р/р 35224007000209, код 25574765 МФО 836014 БАНК одержувача УДК Івано-Франківської області витрати за дослідження, пов’язані з проведенням судових автотехнічних експертиз в сумі 1469,40 гривень .  

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити попередній – підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб в Івано-Франківський апеляційний суд через Надвірнянський районний суд.

Суддя          підпис          ОСОБА_13

З оригіналом вірно:

        Суддя                                  Гураш М.В.