Ухвала суду № 70576002, 24.11.2017, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/2491/17

УХВАЛА

про забезпечення позову

24 листопада 2017 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого - судді Кравціва В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

встановив:

У провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Також ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення цього позову шляхом накладення арешту і заборони відчуження у будь-який спосіб ? частини квартири по вул. В. Чорновола, 65в/9 у м. Самборі, Львівської області, загальною площею 66,1 кв. м, належну ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності, та житлового будинку за адресою: Дніпропетровська область, Петриківський район, с. Червонопартизанське, вул. Комсомольська, 4, загальною площею 76,9 кв. м.

Згідно ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 2) ст. 152 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно.

Статтею 153 цього Кодексу встановлено, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Про вжиття заходів забезпечення позову суд постановляє ухвалу, в якій зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, порядок виконання, розмір застави, якщо така призначена. Копія ухвали надсилається заявнику та заінтересованим особам негайно після її постановлення.

У разі постановлення ухвали без повідомлення особи, щодо якої просять вжити заходи забезпечення позову, копія ухвали надсилається особі, щодо якої вжито заходи забезпечення позову, негайно після її виконання.

Із доданих до позовної заяви документів вбачається, що відповідачу дійсно на праві спільної часткової власності належить ? частина квартири по вул. В. Чорновола, 65в/9 у м. Самборі, Львівської області та будинок по вул. Комсомольській, 4 у с. Червонопартизанське, а предметом позову є значна сума боргу.

Ураховуючи наведене, заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 151, 153, 208 – 210 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити повністю.

Накласти арешт на:

1) ? частину квартири за адресою: Львівська область, м. Самбір, вул. В. Чорновола, 65 в/9, загальною площею 66,1 кв. м, належну ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності;

2) житловий будинок за адресою: Дніпропетровська область, Петриківський район, с. Червонопартизанське, вул. Комсомольска, 4, загальною площею 76,9 кв. м, належну на праві приватної власності ОСОБА_2.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, який постановив ухвалу, протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя