Ухвала суду № 70575678, 28.11.2017, Городоцький районний суд Львівської області

Справа № 441/1785/17

2/441/875/17

У х в а л а

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

"28" листопада 2017 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Яворської Н.І.,

при секретарі - Пеленській Х.О.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 про визнання недійсним заповітів, свідоцтва і визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Городоцького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_3, третя особа Бартатівська сільська рада Городоцького району Львівської області про реальний поділ будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою.

28.11.2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду з зустрічною позовною заявою, в якій просить визнати недійсним заповіт ОСОБА_4, визнати недійсним заповіт ОСОБА_5, визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 16.10.2015 р. зареєстроване в реєстрі за № 894, визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку № 4 з надвірними спорудами в с.Бартатів по вул. Садовій Городоцького району Львівської області.

У судове засідання представник позивача за зустрічним позовом подав заяву про об’єднання зустрічного позову з первинним та розгляд справи у їх відсутності.

Позивач за первинним позовом ОСОБА_1 та його представник проти задоволення клопотання. Пояснили, що є чотири вимоги які не сплачені судовим збором, позовні вимоги чітко не викладені, не конкретизовані, не долучено документів стосовно оцінки ? будинку, взагалі ціна позову не зазначена.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу.

Згідно ст. 119 ЦПК України позовна заява подається в письмовій формі та повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Зустрічна позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Так, зокрема, зустрічна позовна заява не містить:

- ціну позову щодо вимог майнового характеру. Так, згідно ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, а саме: не чітко викладені позовні вимоги, не долучено правовстановлюючих документів на ? частину будинку на яку просить визнати позивачка право власності, підстави для звернення до суду із зазначеним позовом, якщо в 2010 р. визнавала в судовому порядку право власності на вказане майно.

В порушення ч. 5 ст. 119 ЦПК України, позивач за зустрічним позовом не додав документ, що підтверджує сплату ним судового збору.

Згідно ст. 3 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI із змінами внесеними згідно із Законами, судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Розмір ставок судового збору встановлений статтею 4 вказаного Закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позивачка просить відстрочити сплату судового збору, але не зазначила в частині якої вимоги.

В порушення ч. 1 ст. 120 ЦПК України, ОСОБА_3 не надано правовстановлюючих документів на ? частину будинку.

Відповідно до ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 124 ЦПК України у разі невідповідності зустрічної позовної заяви вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119, 120,121, 123, 124, 209, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 про визнання недійсним заповітів, свідоцтва і визнання права власності на спадкове майно залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Якщо у встановлений строк недоліки зустрічної позовної заяви не будуть виправлені, вважати зустрічну позовну заяву неподаною і повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Яворська Н.І.