Ухвала суду № 70574936, 22.11.2017, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 22.11.2017

Справа № 334/397/16-ц

Провадження № 6/334/372/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Гнатюка О.М., при секретарі Алєйніковій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ПАТ «Укрсоцбанк» ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчих листів по цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ

03 серпня 2017 року представник ПАТ «Укрсоцбанк» ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м. Запоріжжя із заявою про видачу дублікату виконавчих листів у цивільній справі №334/397/16-ц за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що оригінал виконавчих листів було втрачено при пересилці, підтвердженням чого є складений на підприємстві акт про відсутність виконавчих листів.

Сторони повідомлені належним чином про час та місце слухання в судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України, неявка сторін і заінтересованих осіб у судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката, тому суд вважає можливим провести судовий розгляд у відсутності сторін у справі.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає що заява про видачу дубліката виконавчих листів задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Так, заявник просить видати дублікат виконавчих листів виданих у цивільній справі № 334/397/16-ц Ленінським районним судом м. Запоріжжя за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на втрату оригіналів виконавчих листів при пересилці.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи №334/397/16-ц за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оригінали виконавчих листів відповідно до заяви про направлення виконавчих листів на адресу м. Київ, вул. Білоруська 11, каб. 9, направлені представнику ПАТ «Укрсоцбанк» ОСОБА_318 жовтня 2016 року, про що свідчить супровідний лист про направлення виконавчий лист (а.с. 65).

Також, в матеріалах справи міститься поштове повідомлення з відміткою про отримання 24 жовтня 2016року, підпис та прізвище «Гавриленко» (а.с. 66).

Окрім того, суду не було надано доказів, які підтверджують втрату виконавчих листів.

Даючи оцінку вищевикладеному, суд приходить до висновку про те, що у задоволенні заяви представника ПАТ «Укрсоцбанк» ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчих листів слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника ПАТ «Укрсоцбанк» ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчих листів по цивільній справі №334/397/16-ц за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі заяви через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя О.М. Гнатюк