Рішення № 70572783, 29.11.2017, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

29.11.17

Провадження № 2/235/2574/17

Справа № 235/5960/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2017 року Красноармійський міськрайонний суд Донецкої області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Придворовій В.В.

за участю представника позивача АТ «Ощадбанк» ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 (не з»явився)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Покровську цивільну справу за позовом АТ «Ощадбанк» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ «Ощадбанк» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» 14.11.2017 року звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 21.01.2013 року між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_2 укладено договір № 300/02 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки з видачею кредиту з відсотковою ставкою 24,00% річних на строк дії картки на суму 9800,00 грн.

Позивачем всі зобов»язання за Договором про іпотечний кредит були виконані належним чином. Відповідачу був виданий кредит в розмірі 9800,00 грн., що підтверджується випискою по рахунку.

Відповідно до п. 3.2 Договору сплата процентів за кредитом та за несанкціонованим овердрафтом здійснюється щомісячно.

Відповідно до п. 3.3 Договору клієнт зобов»язаний погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі у разі закінчення строку дії БПК тане продовження її дії на новий строк, звільнення клієнта, відмови клієнта від отримання заробітної плати, розірвання договору, укладеного між Банком та організацією, та ненадання клієнтом забезпечення виконання зобов»язань, пов»язаних із користуванням кредитом, відмови від пропозиції банку, що пов»язані зі зміною процентної ставки за користування кредитом.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач свої зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконує.

Отже, загальна сума заборгованості відповідача за Договором складає 33340,37 грн.., а саме:

- тіло кредиту 22599,62 грн.;

- заборгованість за нарахованими відсотками 2305,66 грн.;

- інфляційне збільшення заборгованості 6766,01 грн.;

- три проценти річних від суми заборгованості 1669,08 грн.

Розрахунок заборгованості додається.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, відповідно до ст.. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що 21.01.2013 року між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_2 укладено договір № 300/02 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки з видачею кредиту з відсотковою ставкою 24,00% річних на строк дії картки на суму 9800,00 грн. (а.с.3-4).

Позивачем всі зобов»язання за Договором про іпотечний кредит були виконані належним чином. Відповідачу був виданий кредит в розмірі 9800,00 грн., що підтверджується випискою по рахунку.

Відповідно до п. 3.2 Договору сплата процентів за кредитом та за

несанкціонованим овердрафтом здійснюється щомісячно.

Відповідно до п. 3.3 Договору клієнт зобов»язаний погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі у разі закінчення строку дії БПК тане продовження її дії на новий строк, звільнення клієнта, відмови клієнта від отримання заробітної плати, розірвання договору, укладеного між Банком та організацією, та ненадання клієнтом забезпечення виконання зобов»язань, пов»язаних із користуванням кредитом, відмови від пропозиції банку, що пов»язані зі зміною процентної ставки за користування кредитом.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач свої зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконує.

Отже, загальна сума заборгованості відповідача за Договором складає 33340,37 грн.., а саме:

- тіло кредиту 22599,62 грн.;

- заборгованість за нарахованими відсотками 2305,66 грн.;

- інфляційне збільшення заборгованості 6766,01 грн.;

- три проценти річних від суми заборгованості 1669,08 грн.

Розрахунок заборгованості додається (а.с.8-10).

Згідно ст.. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.

Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору 1600,00 грн.(а.с. 1-2).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 15, 16, 525, 526, 527, 530, 612, 623, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 15, 95-98 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги АТ «Ощадбанк» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», (код ЄДРПОУ 09334702), заборгованість за кредитом у розмірі 33340,37 грн. (двадцять одна тисяча сімсот шістдесят дев»ять грн..) 82 коп..

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», (код ЄДРПОУ 09334702), судовий збір 1600,00 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя: О.Є.Філь