Постанова № 70572291, 29.11.2017, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

29.11.2017 227/3538/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2017 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Левченко А.М. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області ДАРГ України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, утриманців не має, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2017 року близько 08-00 години громадянин ОСОБА_1 на центральному ринку в місті Білозерське біля магазину АТБ-Маркет здійснював продаж свіжої риби короп, за ціною 45,00 грн. за 1 кілограм, загальною вагою 25 кг., без дозвільних документів (накладної та сертифіката якості). Зазначеними діями порушив ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, визнав.

Перевіркою матеріалів встановлено, що 07 жовтня 2017 року громадянин ОСОБА_1 дійсно скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження обєктів тваринного або рослинного світу - тягне за собою накладення штрафу від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією обєктів тваринного або рослинного світу чи без такої.

Статтею 63 ЗУ «Про тваринний світ» передбачено випадки відповідальності винних осіб за порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, та зазначено, що законом може бути встановлено відповідальність і за інші

порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу.

Пукнтом 3.14 Правила любительського і спортивного рибальства, затверджених Наказом Держанвого комітету рибного господарства України N 19 від 15.02.99, забороняється продаж або скуповування риби, ікри і водних безхребетних та продуктів їх переробки без наявності документа, який підтверджує законність їх придбання, та сертифіката якості;

Вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, підтверджується протоколом №000547 про адміністративне правопорушення від 07.10.2017 року, відповідно до якого було проведено огляд, під час якого у ОСОБА_1 було виявлено 25 кг риби короп, яка не вилучалася та була залишено йому на зберігання, і поясненнями ОСОБА_1, викладеними в ньому, згідно яких торгував рибою короп, на ринці м. Білозерське без накладної, загальною вагою 25 кг; а також доданими до протоколу гарантійною розпискою від 07.10.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, прийняв на відповідальне зберігання, до рішення суду, від головного державного інспектора Щербак А.В., водні біоресурки рибу короп, вагою 25 кг., та актом ваги водних біоресурсів від 07.10.2017 року, згідно якого фактична вага водних біоресурсів риба короп, вилучена у громадянина ОСОБА_1, складає 25 (двадцять пять) кг.

Обставин, що помякшують та обтяжують адміністративну відповідальність, не встановлено.

Вивченням особи винного встановлено, що, згідно відомостей зазначених з його слів в протоколі, правопорушник ОСОБА_1 не працює, утриманців не має, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 88-1 КУпАП України.

Згідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розміру 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 88-1, 268, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВВ 685416, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн. (пятсот десять гривень, 00 копійок), який слід сплатити на розрахунковий рахунок 31114106700226, ЄДРПОУ 37755456, МФО 834016, код платежу 21081100, одержувач платежу Донецьке УК/ Донецька область, без конфіскації обєктів тваринного світу, а саме: риби короп, за ціною 45,00 грн. за 1 кілограм, загальною вагою 25 кг.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 1020,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВВ 685416, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 320,00 грн. (триста двадцять гривень, 00 копійок), який сплатити на р/р 31215256700001; отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.М. Левченко

29.11.17