Ухвала суду № 70572015, 24.11.2017, Волноваський районний суд Донецької області

221/3696/17

1-кп/221/466/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2017 року Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мохова Є.І.

при секретарі судового засідання Чемезової Г.О.

з участю прокурора Гришаєва О.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Курільчука І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Волноваха кримінальне провадження № 12017050000000254 від 26.06.2017року з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Герогіївка, Марїнського району, Донецької області, українця, громадянина України, який має вищу світу, одруженого, працює директором ТОВ «ВЕНДС- ТРЕЙД» , раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Волноваського районного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України.

До суду надійшло письмове клопотання захисника Курільчука І.Г. про скасування арешту на майно, а саме: на грошові кошти у безготівковій формі у

розмірі 113099,37 гривень, які зберігаються на розрахункових рахунках ТОВ «ВЕНДС-

ТРЕЙД» (код за ЄДРПОУ 39146107) № 26006051828945, № 26057051825577 у ПАТ КБ

«Приватбанк», МФО 335496 із забороною розпоряджатися;скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду

м. Маріуполя від 27.06.2017 року, а саме: на грошові кошти у безготівковій формі у

розмірі 113099,37 гривень, які зберігаються на розрахункових рахунках ТОВ «ВЕНДС-

ТРЕЙД» № 26005300787824, № 26049300787824 в AT «Ощадбанк», МФО 335106 із

забороною розпоряджатися та користуватися ними.

Захисник обвинуваченого адвокат Курільчук І.Г. підтримав заявлене клопотання просив його задовольнити, суду зазначив, що на даний час відсутні обґрунтовані підстави для подальшого арешту, оскільки обвинувальний акт не містить підстав застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Прокурор поклався на розсуд суду.

Заслухавши учасників процесу, заявлене клопотання та додані до нього документи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 29.06.2017 року накладено арешт на грошові кошти у безготівковій формі у розмірі 113099,37 гривень, які зберігаються на розрахункових рахунках ТОВ «ВЕНДС- ТРЕЙД» (код за ЄДРПОУ 39146107) № 26006051828945, № 26057051825577 у ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 335496, із забороною розпоряджатися;

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 27.06.2017 року накладено арешт на грошові кошти у безготівковій формі у розмірі 113099,37 гривень, які зберігаються на розрахункових рахунках ТОВ «ВЕНДС- ТРЕЙД» № 26005300787824, № 26049300787824 в AT «Ощадбанк», МФО 335106, із забороною розпоряджатися та користуватися ними.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 1ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що арешт накладено не обґрунтовано.

Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Нормами кримінального кодексу України встановлена можливість застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичних осіб.

Згідно з п.8 ст. 214 КПК України відомості про юридичну особу, щодо якої можуть застосовуватися заходи кримінально-правового характеру, вносяться слідчим або прокурором до ЄРДР негайно після вручення особи повідомлення про підозру у вчиненні від імені та в інтересах такої юридичної особи злочину, передбаченому у тому числі статтею 209 КК України.

Відповідно до реєстру матеріалів, прийнятих в ході досудового розслідування процесуальних рішень, це зроблено не було.

Також п.7.1 ч.2 ст. 291 КПК України визначено, що обвинувальний акт повинен містити підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12017050000000254 від 26.06.2017 року, таких відомостей не містіть.

У рамках цього кримінального провадження накладено арешт на грошові кошті на рахунках обвинуваченого ОСОБА_1

Викладені підстави говорять про неможливості застосування заходів кримінально - правового характеру, а саме: конфіскації коштів у розмірі 113099,37 грн. з ТОВ «ВЕНДС- ТРЕЙД».

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку що клопотання про скасування арешту майна, накладеного 27 червня 2017року та 29 червня 2017 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя підлягає задоволенню, оскільки на даний час відсутні обґрунтовані підстави для подальшого арешту вищевказаного майна.

Керуючись ст.ст.170,173, 174 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника Курільчука І.Г. про скасування арешту на майно задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду

м. Маріуполя від 29.06.2017 року, а саме: на грошові кошти у безготівковій формі у

розмірі 113099,37 гривень, які зберігаються на розрахункових рахунках ТОВ «ВЕНДС-

ТРЕЙД» (код за ЄДРПОУ 39146107) № 26006051828945, № 26057051825577 у ПАТ КБ

«Приватбанк», МФО 335496, із забороною розпоряджатися;

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду

м. Маріуполя від 27.06.2017 року, а саме: на грошові кошти у безготівковій формі у

розмірі 113099,37 гривень, які зберігаються на розрахункових рахунках ТОВ «ВЕНДС-

ТРЕЙД» № 26005300787824, № 26049300787824 в AT «Ощадбанк», МФО 335106, із

забороною розпоряджатися та користуватися ними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.І. Мохов