Ухвала суду № 70571670, 15.11.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/66122/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О., при секретарі Березовській К.А., за участю сторони кримінального провадження - слідчого Портного А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України Портного А.А., про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12017220220000486, -

В С Т А Н О В И В :

07.11.2017 старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України Портний А.А., за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Райкуном О.С., звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: до реєстраційної справи СТОВ «Братеницьке» (код за ЄДРПОУ 30193541) юридична адреса: Харківська область, Богодухівський район, с. Братениця, які знаходиться у державного реєстратора Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області, за адресою: м. Богодухів, пл. Свято-Духівська, 2.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12017220220000486 за фактами таємного викрадення чужого майна та шахрайства, вчиненого в особливо великих розмірах за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185 та ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування, встановлено, що посадові особи СТОВ «БРАТЕНИЦЬКЕ» та ФГ «ШУБСЬКЕ», шахрайським шляхом заволоділи сільськогосподарською продукцією, що належить ТОВ «АГРО-ГСМ» і знаходиться на території Івано-Шийчинської сільської ради, с. Братениця (Богодухівський район Харківської області) на території Малорогозянської сільської ради с. Мала Рогозянка (Золочівський район), на території Удянської сільської ради с. Уди (Золочівський район) чим завдали шкоду ТОВ «АГРО ГСМ» на суму 40 000 000,00 грн.

Крім того встановлено, що посадові особи СТОВ «БРАТЕНИЦЬКЕ» та ФГ «ШУБСЬКЕ» таємним шляхом викрали врожай ячменю, соняшника з полів, які знаходяться на території Івано-Шийчинської сільської ради, с. Братениця Богодухівського району, Харківської області чим спричинили збитки ТОВ «АГРО-ГСМ» 4 500 000 грн.

Також засновники СТОВ «Братеницьке» ОСОБА_3 та ОСОБА_4 шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами в розмірі 100 тис. доларів США ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які були передані під акт прийому передачі за оренду корпоративних прав СТОВ «Братеницьке». Таким чином завдали збитки потерпілим 100 тис. доларів США.

Установлено, що між ОСОБА_6 («Орендар 1») та ОСОБА_5 («Орендар 2») з однієї сторони та ОСОБА_3 («Орендодавець 1») і ОСОБА_7 («Орендодавець 2»), від імені якої на підставі довіреності діяв ОСОБА_4 з іншої сторони 14.12.2016 укладено договір оренди майнових прав. Згідно із зазначеним договором, Орендодавці прийняли на себе зобов'язання передати, а Орендарі прийняти в строкове платне користування майнові права Орендодавців, як учасників СТОВ «БРАТЕНИЦЬКЕ» та зобов'язалися сплачувати орендну плату. При цьому сторонами чітко було визначено, що учасники товариства передали в оренду ОСОБА_6 з ОСОБА_5 100% своїх часток в статутному капіталі. Передача 100% часток в статутному капіталі в оренду, відповідно до домовленостей з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, передбачала повне фактичне керівництво ОСОБА_6 з ОСОБА_5 СТОВ «Братеницьке», включаючи реалізацію вирощеної продукції та отримання нами прибутку від такої діяльності, а також протягом трьох років ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зобов'язалися не втручатися в діяльність СТОВ «Братеницьке».

З огляду на це, виникла необхідність у тимчасовому доступі до реєстраційної справи СТОВ «Братеницьке» (код за ЄДРПОУ 30193541) юридична адреса: Харківська область, Богодухівський район, с. Братениця, яка знаходиться у державного реєстратора Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області, за адресою: м. Богодухів, пл. Свято-Духівська, 2.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться речі та документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 245 КПК України порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, додані до клопотання, враховуючи наявність постанови від 06.11.2017 про призначення судово-почеркознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні, вважає, що речі, які знаходяться у володінні державного реєстратора Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області, та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 110, 159, 163, 243, 245, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України Портного А.А., погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Райкуном О.С., про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12017220220000486 - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України Портному А.А., слідчим слідчої групи, прокурорам групи прокурорів, тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх в оригіналах, які перебувають у володінні державного реєстратора Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області, за адресою: м. Богодухів, пл. Свято-Духівська, 2, а саме: до реєстраційної справи СТОВ «Братеницьке» (код за ЄДРПОУ 30193541) юридична адреса: Харківська область, Богодухівський район, с. Братениця.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: К.О. Москаленко

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/66122/17-к

Примірник 2 на завірена копія ухвали - надано старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України Портному А.А.

Виконавець: Москаленко К.О.

15.11.2017