Ухвала суду № 70571659, 28.11.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/68296/17-к

Примірник №__

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І.В., при секретарі Бажан О.А., за участю сторони кримінального провадження - прокурора Горобинського В.М., розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:

15.11.2017 Прокурор другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадження слідчих Генеральної прокуратури України Чиж О.С. звернувся до суду з наведеним вище клопотанням.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

З матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42017000000002556 від 08.08.2017 за фактом ухилення службовими особами ТОВ «ХАЗИНЕДАРОГЛУ ОЗКАН ІНШААТ ЛІМІТЕД ШИРКЕТІ УКРАЇНА» (ідентифікаційний код 35093942) від сплати податків у особливо великих розмірах, легалізації (відмиванні) доходів, одержаних злочинним шляхом та доведення вказаного суб'єкта господарської діяльності до банкрутства, та у вчиненні шахрайських дій в особливо великих розмірах щодо майна ОСОБА_2, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ст. 219 КК України.

Так, окрім іншого досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_2 17.01.2004 заснував ТОВ «ЄДІТЕПЕ-УКРАЇНА» (ідентифікаційний код 32821445), яке як субпідрядник, здійснювало будівництво торгово-розважального центру «Вікторія Гарденс» (далі по тексту - ТРЦ), розташованого за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 226-А. Такі субпідрядні роботи проводились на підставі договору субпідряду №071015, укладеного 15.10.2007 з ТОВ «ХАЗИНЕДАРОГЛУ ОЗКАН ІНШААТ ЛІМІТЕД ШИРКЕТІ УКРАЇНА».

Прокурор вказує, що в органу досудового розслідування на даний час виникла обґрунтована необхідність з'ясування усіх обставин, пов'язаних із проведенням будівництва торгово-розважального центру «Вікторія Гарденс», розташованого за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 226-А, у зв'язку з чим необхідно отримати матеріали дозвільної справи, що містять відомості про здійснення будівельних робіт на об'єкті будівництва - «Будівництво торгово-розважального комплексу з влаштуванням дахової котельні на вул. Кульпарківській у м. Львові», що зберігаються у Державній архітектурно-будівельній інспекції України за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, оскільки вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Виходячи з вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З урахуванням викладеного, матеріалами клопотання підтверджено та прокурором в судовому засіданні доведено, що зазначені документи мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, та відповідно до вимог ст. 84 КПК України, відомості у вказаних документах можуть бути процесуальними джерелами доказів, які можливо здобути лише за умови отримання до них тимчасового доступу на підставі рішення суду.

Разом з тим, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх копій, оскільки вимоги в частині вилучення оригіналів документів, є передчасними, так як стороною кримінального провадження не доведено наявність підстав вважати, що таке вилучення на даній стадії досудового розслідування необхідне для досягнення цілей кримінального провадження та, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни, знищення речей та документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити частково.

Надати дозвіл прокурору другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України Чижу О.С., прокурорам групи прокурорів Генеральної прокуратури України, слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Пилипчуку А.Ю. та слідчим групи слідчих Генеральної прокуратури України у кримінальному проваджені №42017000000002556 від 08.08.2017 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, а саме матеріалів дозвільної справи, що містять відомості про здійснення будівельних робіт на об'єкті будівництва - «Будівництво торгово-розважального комплексу з влаштуванням дахової котельні на вул. Кульпарківській у м. Львові», що зберігаються у Державній архітектурно-будівельній інспекції України за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26.

В іншій частині вимоги клопотання залишити без задоволення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.В. Литвинова

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано прокурору.

Слідчий суддя І.В. Литвинова