Постанова № 70571332, 10.11.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/18745/17

Провадження 3-7142/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Курова О.І., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Міністерства Оборони України Кадрового центру Збройних Сил України про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-17 Кодексу України про адміністративне правопорушення полковника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Бада Хілокського р-ну Читинської обл., громадянина України, начальника відділу комплектування офіцерами Генерального штабу Кадрового центру Збройних Сил України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 2 від 30.08.2017 р., полковник ОСОБА_1, 24.08.2017 року виконуючи обов'язки в складі чергової зміни Кадрового центру Збройних Сил України, близько 19 год. 00 хв. спільно з полковником ОСОБА_2 в своєму робочому кабінеті №17 Кадрового центру Збройних Сил України вжив спиртні напої та перебував у нетверезому стані. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 172-17 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю.

Згідно ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1, його винність у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, аркушом бесіди, письмовими поясненнями, пояснювальною запискою.

Таким чином суд дійшов до висновку про те, що ОСОБА_1 винуватий у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 172-17 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог ст. ст. 172-17, 33 КУпАП, піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 12) ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків.

Так, ОСОБА_1 є військовослужбовцем, має військове звання полковника, тому підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 40-1, 172-17 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-17 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 70 (сімдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 1190 (одну тисячу сто дев'яносто) грн. та підлягає сплаті за наступними реквізитами: рахунок отримувача: 31118106700010, отримувач коштів: УДКСУ у Солом'янському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, МФО 820019.

Звільнити полковника ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12) ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Апеляційного суду міста Києва через Солом'янський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: О.І. Курова