
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/65761/17-ц
У Х В А Л А
08 листопада 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., перевіривши заяву ТОВ «КП «Українська житлова компанія» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, -
ВСТАНОВИВ:
Представник ТОВ «КП «Українська житлова компанія» звернувся до суду з зазначеною заявою.
Відповідно до ч. 4 ст. 98 ЦПК України, до заяви, яка подається представником заявника, повинно бути додано документ, що підтверджує його повноваження.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 42 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.
Крім того, згідно ч. 3 ст. 42 ЦПК України, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи.
Згідно вимог ч. 5 ст. 42 ЦПК України, оригінали документів, зазначених у цій статті, або копії з них, посвідчені суддею, приєднуються до справи.
Як вбачається з матеріалів справи, заяву подано представником, який діє на підставі копії довіреності, якою генеральний директор ТОВ «КП «Українська житлова компанія» ОСОБА_2 уповноважив представника ОСОБА_3 представляти інтереси в судах, підписувати заяви і т.д.
Проте, в матеріалах справи відсутні підтвердження того, що ОСОБА_2 є генеральним директором ТОВ «КП «Українська житлова компанія» та наділений повноваженнями видавати довіреності на представлення інтересів ТОВ «КП «Українська житлова компанія» в судах.
Разом з цим, представнику заявника необхідно надати оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за подачу вищевказаної заяви.
З наведеного вбачається, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.
При таких обставинах позовна заява не може бути прийнята до розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 42, 98 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ТОВ «КП «Українська житлова компанія» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.
Роз'яснити заявнику, що зазначені в ухвалі недоліки ним можуть бути усунені протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Підпалий
Судове рішення № 70570551, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 08.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/65761/17-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: