
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/65761/17-ц
У Х В А Л А
08 листопада 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., перевіривши заяву ТОВ «КП «Українська житлова компанія» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, -
ВСТАНОВИВ:
Представник ТОВ «КП «Українська житлова компанія» звернувся до суду з зазначеною заявою.
Відповідно до ч. 4 ст. 98 ЦПК України, до заяви, яка подається представником заявника, повинно бути додано документ, що підтверджує його повноваження.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 42 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.
Крім того, згідно ч. 3 ст. 42 ЦПК України, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи.
Згідно вимог ч. 5 ст. 42 ЦПК України, оригінали документів, зазначених у цій статті, або копії з них, посвідчені суддею, приєднуються до справи.
Як вбачається з матеріалів справи, заяву подано представником, який діє на підставі копії довіреності, якою генеральний директор ТОВ «КП «Українська житлова компанія» ОСОБА_2 уповноважив представника ОСОБА_3 представляти інтереси в судах, підписувати заяви і т.д.
Проте, в матеріалах справи відсутні підтвердження того, що ОСОБА_2 є генеральним директором ТОВ «КП «Українська житлова компанія» та наділений повноваженнями видавати довіреності на представлення інтересів ТОВ «КП «Українська житлова компанія» в судах.
Разом з цим, представнику заявника необхідно надати оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за подачу вищевказаної заяви.
З наведеного вбачається, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.
При таких обставинах позовна заява не може бути прийнята до розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 42, 98 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ТОВ «КП «Українська житлова компанія» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.
Роз'яснити заявнику, що зазначені в ухвалі недоліки ним можуть бути усунені протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Підпалий
The court decision No. 70570551, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 08.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 757/65761/17-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: