Ухвала суду № 70570221, 29.11.2017, Деснянський районний суд міста Києва

6/754/367/17

Справа № 2-2361/11

У Х В А Л А

Іменем України

29 листопада 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Шевчука О.П.

при секретарі Базік А.В.

розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 28.04.2011 року задоволено позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» - стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором.

На виконання зазначеного рішення судом видано виконавчий лист, державним виконавцем відкрито виконавче провадження.

До суду звернувся представник ПАТ «КРИСТАЛБАНК» з заявою про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «КРИСТАЛБАНК».

Своє клопотання представник заявника обґрунтовує тим, що 24.05.2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та заявником укладено Договір факторингу, за умовами якого до ПАТ «КРИСТАЛБАНК» перейшли права вимоги за Кредитним договорами, у тому числі й укладеному з ОСОБА_2.

Учасники розгляду справи в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили, відповідно ч. 2 статті 378 ЦПК України неявка учасників розгляду справи не є перешкодою для розгляду заяви.

Оглянувши матеріли справи суд приходить до висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 378 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Оскільки відповідно ст. 512 ЦК України кредитор в зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а відповідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом, суд приходить до висновку про задоволення заяви у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача за виконавчим листом № 2 - 2361/2011, виданим Деснянським районним судом м. Києва - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ПАТ «КРИСТАЛБАНК» (код ЄДРПОУ 39544699, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 2).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя