Постанова № 7056984, 25.11.2009, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 листопада  2009 року                                                                          Справа №2а-5640/09/0870

     (10 год.55 хв.)

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щербака А.А., при секретарі Запара О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя до товариства з обмеженою відповідальністю «Город 95», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Запоріжжя звернулась до суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Город 95», в якому просить припинити юридичну особу ТОВ «Город 95».

Ухвалою суду від 12 жовтня 2009 року, відповідно до ст.. 53 КАС України, до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, залучено засновників ТОВ «Город 95» ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_13, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців»,  ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу», та ст. 4, 9 Закону України «Про систему оподаткування», зокрема вказавши, що ТОВ «Город 95» не надає звітність до ДПІ у Жовтневому районі з 2005 року. Зазначено, що заборгованість до бюджету та переплат з обов’язкових платежів відсутня. Просить припинити юридичну особу ТОВ «Город 95».

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх у повному обсязі.

Представник відповідача до судового засідання повторно не з’явився, про причини нез’явлення суду не повідомив, судова повістка повернулася з відміткою пошти «організація не знайдена».

Треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_12 до судового засідання також повторно не з’явилися, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Зазначені особи ніяких заяв та клопотань до суду не надали.

Відповідно до ст. 128 КАС України, суд визнав за доцільне вирішити справу за наявними в ній матеріалів, та за відсутності в судовому засіданні відповідача та третіх осіб.

У судовому засіданні треті особи ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_9, ОСОБА_16, ОСОБА_11 пояснили, що вони не заперечують проти припинення юридичної особи ТОВ «Город 95».

Розглянувши наявні матеріали та фактичні обставини справи, дослідивши і оцінивши надані докази в їх сукупності суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

ТОВ «Город 95» (код ЄДРПОУ 23285749) зареєстроване рішенням Запорізькою міською радою народних депутатів від 18.07.1995 №1352-р року, як суб'єкт підприємницької діяльності – юридична особа за адресою: 69063, м. Запоріжжя, пр.. Леніна, буд 62.

Згідно довідки ДПІ у Жовтневому районі від 19.05.2009 року №6837/10/15відповідач останню податкову звітність подавав з податку на прибуток – за І півріччя 2005 року, з комунального податку – за червень 2005 року, з ПДВ – за ІV квартал 2004 року. Відповідно до довідки ДПІ від 22.05.2009 року №7091/10/24 станом на 18.06.2009 року у МКП «Інфотехсервіс» відсутня заборгованість із платежів до бюджету.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про систему оподаткування» від 25 червня 1991 року № 1251-ХІІ  платниками податків і зборів (обов'язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено обов’язок сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі).

Пунктом 2 ч. 1 ст. 9 цього закону передбачений обов’язок платників податків та зборів (обов'язкових платежів) подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов’язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Згідно із п. 17 абзацу 1 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» № 509-ХІІ від 04.12.1990 органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб’єкта підприємницької діяльності.

За правилами ч. 2 ст. 38 Закону «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» № 755-IV, підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Судом встановлено, що останню податкову звітність відповідач подавав з податку на прибуток – за І півріччя 2005 року, з комунального податку – за червень 2005 року, з ПДВ – за ІV квартал 2004 року, тобто більше одного року З наведених підстав, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню.

На підставі викладено, ст.ст. 94, 158, 161-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Припинити юридичну особу товариство з обмеженою відповідальністю «Город 95» (69063, м. Запоріжжя, пр.. Леніна, 62, буд 27, ЄДРПОУ 23285749)

Після набрання рішенням законної сили його копію направити державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міської ради

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в десятиденний строк з дня складання постанови в повному обсязі та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з одночасної подачею її копії до суду апеляційної інстанції, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.    

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.

Повне рішення виготовлено 1 грудня 2009 року.

Суддя         (підпис)     А.А. Щербак

            Постанова набрала законної сили 12 грудня 2009 року

            Суддя                 А.А.Щербак