Постанова № 7056966, 13.10.2009, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2009 року Справа №2а-4986/09/0870

(17 год.06 хв.) м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Малиш Н.І.,

при секретарі Міроновій К.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплі вікна»

про стягнення податкового боргу,

за участю представників сторін:

від позивача: Краснокутський В.В., довіреність від 14.05.2009 р. №3517/10-010,

від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція у Хортицькому районі м.Запоріжжя (далі позивач) з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплі вікна» (далі відповідач) про стягнення податкового боргу перед бюджетом в сумі 2112 грн.54 коп.

Свої вимоги позивач виклав в позовній заяві, в якості нормативних підстав позову посилається на Закон України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», Закон України «Про систему оподаткування», Закон України «Про державну податкову службу України», Закон України «Про податок на додану вартість», Закон України «Про оподаткування прибутку підприємств» та КАС України.

Ухвалою суду від 04 вересня 2009 р. було відкрито провадження по справі.

Представник позивача, в судовому засіданні, підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі. Зазначив, що відповідно до даних позивача відповідач має заборгованість перед бюджетом в сумі 2112 грн.54 коп., в тому числі по податку на прибуток в сумі 1407 грн. 00 коп., по податку на додану вартість в сумі 705 грн.54 коп. В звязку з наявністю у відповідача податкового боргу ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя направило на юридичну адресу ТОВ «Теплі вікна» першу податкову вимогу №1/458 від 08.12.2008 р. та другу податкову вимоги №2/104 від 11.02.2009 р., в звязку з їх поверненням поштовим відділенням дані податкові вимоги були розміщенні на дошці податкових оголошень ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя. Днем врученні першої вимоги вважається 12.01.2009 р. Днем вручення другої податкової вимоги вважається 30.03.2009 р. На підставі викладеного просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач будучи повідомлений судом про дату, місце і час судового засідання ухвалою суду та судовою повісткою про виклик до суду в судове засідання не зявився, заперечень, пояснень по суті позовних вимог, а також витребувані ухвалою суду документи і матеріали не надав, про причини неявки представника суд не повідомив. Ухвала та судова повістка про виклик до суду надсилались за місцезнаходженням відповідача зазначеному в матеріалах справи, але повернулись до суду з відміткою поштового відділення «За истечением срока хранения». Адреса зазначена в позові підтверджується також витягом з Головного управління статистики у Запорізькій області №15-7/2934 від 23.06.2009 р.

В звязку з викладеним, суд вважає наступні виклики відповідача безпідставними.

Враховуючи наведене вище, керуючись вимогами ст. 122 КАС України та на підставі ст. 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача за наявними в ній матеріалами.

Розгляд справи здійснювався за допомогою технічних засобів фіксації судового процесу, а саме звукозаписуючого пристрою «Камертон».

У засіданні 13.10.2009 р., на підставі ст. 160 КАС України, судом проголошено вступну і резолютивну частини постанови. Повідомлено про час виготовлення постанови суду у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми законодавства, заслухавши пояснення представника позивача та оцінивши надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожний громадянин України зобовязаний сплачувати податки та збори в розмірах, встановлених законом.

Пунктом 1 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 р. №1251 передбачено обовязок платників податків сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законом терміни.

Відповідно до особової картки відповідача переплата з податку на прибуток підприємств складала 609 грн.00 коп.

16.12.2008 р відповідач подав до ДПІ у Хортицькому районі податкову декларація №47152, в якій самостійно визначив податкове зобовязання в сумі 1403 грн.00 коп.;

09.02.2009 р відповідач подав до ДПІ у Хортицькому районі податкову декларація №56918, в якій самостійно визначив податкове зобовязання в сумі 613 грн.00 коп.;

Таким чином, остаточна сума заборгованості у ТОВ «Теплі вікна» перед бюджетом по податку на прибуток, з урахуванням переплати в розмірі 609 грн.00 коп., складає 1407 грн.00 коп.

Заборгованість відповідача по податку на додану вартість виникла внаслідок наступного.

Відповідно до особової картки відповідача переплата з податку на додану вартість складала 242 грн.46 коп.

11.12.2008 р відповідач подав до ДПІ у Хортицькому районі податкову декларацію по податку на додану вартість №46043, в якій самостійно визначив податкове зобовязання в сумі 414 грн.00 коп.

11.12.2008 р відповідач подав до ДПІ у Хортицькому районі податкову декларацію по податку на додану вартість №46043, в якій самостійно визначив податкове зобовязання в сумі 414 грн.00 коп.;

20.01.2009 р відповідач подав до ДПІ у Хортицькому районі податкову декларацію по податку на додану вартість №55040, в якій самостійно визначив податкове зобовязання в сумі 501 грн.00 коп.;

18.02.2009 р відповідач подав до ДПІ у Хортицькому районі податкову декларацію по податку на додану вартість №2466, в якій самостійно визначив податкове зобовязання в сумі 33 грн.00 коп.;

Таким чином, остаточна сума заборгованості у ТОВ «Теплі вікна» перед бюджетом по податку додану вартість, з урахуванням переплати в розмірі 242 грн.46 коп., складає 705 грн.54 коп.

В пункті 1.3 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» зазначено, що податковий борг (недоїмка) податкове зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобовязання;

Згідно до п.1.11 ст.1 «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ від 21.12.2000 р. (далі Закон №2181-ІІІ) , податкова декларація, розрахунок документ, що подається платником податків до контролюючого органу у строки, встановлені законодавством, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податку, збору (обовязкового платежу).

Відповідно до п.п 4.1.1 п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ від 21.12.2000 р., платник податків самостійно обчислює суму податкового зобовязання, яку зазначає у податковій декларації.

Пункт 5.1 ст.5 Закону №2181-ІІІ зазначає, що податкове зобовязання самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідно до п.п. 5.3.1 п 5.3 статі 5 Закону України від 21.12.2000 «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4. пункту 4.1 статті 4 зазначеного закону для подання податкової декларації.

Підпунктом 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», встановлено, що узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», для отримання заборгованості по податкам та іншим видам платежів, боржнику була направлена перша податкова вимога №1/458 від 08.12.2008 р. та друга податкова вимога №2/104 від 11.02.2009 р. з вимогами терміново сплатити суму податкового боргу, які були повернуті з відміткою поштового відділення «за вказаною адресою адресат не знаходиться», про що були складені акти від 12.01.2009 р. №16 та 20.03.2009 р. №200 про неможливість вручення податкової вимоги.

В звязку з чим , згідно підпункту 6.2.4 пункту 6.2 статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», зазначені податкові вимоги були розміщені на дошці податкових оголошень ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя 12.01.2009 р. перша податкова вимога, 20.03.2009 р. друга податкова вимог. Днем вручення першої податкової вимоги вважається 12.01.2009 р., другої 20.03.2009 р.

У відповідності до п.п 10.1.1 п.10.1 ст. 10 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», у разі коли інші, передбачені цим Законом, заходи з погашення податкового боргу не дали позитивного результату, податковий орган здійснює за платника податків та на користь держави заходи щодо залучення додаткових джерел погашення суми податкового боргу шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а за їх недостатності шляхом продажу інших активів такого платника податків.

20.04.2009 р. першим заступником начальника ДПІ у Хортицькому районі м.Запоріжжя, на підставі п.п.7.2.1 п.7.2 ст.7 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ, було прийнято рішення №113/35499611/24/10 про застосування заходів погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення його активів.

Згідно до п.3.1.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Пунктом 11 ст.10 Закну України «Про державну податкову службу в Україні» передбачено, що державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідач не надав суду документальних доказів, які б свідчили про погашення суми податкового боргу, або оспорювання ним податкових повідомлень-рішень.

Таким чином, на час розгляду справи сума податкового боргу складає 2112 грн.54 коп. (податковий борг по податку на прибуток 1407 грн.00 коп., податковий борг з податку на додану вартість 705 грн.54 коп.).

Виходячи з вищевикладеного суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обємі.

Відповідно до приписів п. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 7-12, 69-71, 94, 158, 161-163 КАС України, ст. ст. 1, 3, 4, 6, 10, 16, 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплі вікна» про стягнення податкового боргу задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплі вікна» (код ЄДРПОУ 35499611) податковий борг в сумі 2112 (дві тисячі сто дванадцять) грн.. 54(пятдесят чотири) коп., з яких:

податковий борг по податку на додану вартість у сумі 705 (сімсот пять) грн.54 (пятдесят чотири) коп. на користь державного бюджету Хортицького району м. Запоріжжя (р/р 31117029700008, код платежу 14010100, отримувач Державний бюджет Хортицького району, код отримувача 34676906, банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015).

податковий борг по податку на прибуток у сумі 1407 (одна тисяча чотириста сім) грн.00 (нуль) коп. на користь Державного бюджету Хортицького району м. Запоріжжя (р/р 31115009700008, код платежу 11021000, отримувач Державний бюджет Хортицького району, код отримувача 34676906, банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 10-ти денний строк, з дня її проголошення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови було виготовлено 19 жовтня 2009 р.

Суддя (підпис) Н.І.Малиш

Постанова набрала законної сили 30 жовтня 2009 р.

Суддя Н.І.Малиш