Рішення № 70569131, 28.11.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

Дата ухвалення
28.11.2017
Номер справи
766/8647/17
Номер документу
70569131
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 766/8647/17

н/п 2/766/7094/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дорошинської В.Е.,

при секретарі Лисенко К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № Ф070871П від 08.11.2007року яка станом на 09.02.2017р. становить 1145328,06 грн., з яких: 454163 грн., - заборгованість за кредитом; 572085,85 грн - заборгованість за процентами; розмір інфляційних витрат за кредитом становить - 50016,50 грн., розмір інфляційних витрат за відсотками - 69062,71 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості .

В позовній заяві позивач вказує, що відповідач не оплатив наданий позивачем кредит, за графіком погашення відсотків та основного боргу, в результаті чого виникла заборгованість. У зв'язку з наведеним просив стягнути з відповідача вищевказану суму заборгованості по кредиту та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав, просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що між Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» назву якого було змінено на підставі рішення загальних зборів від 09.03.2010 року та ОСОБА_1 08.11.2007 року було укладено договір кредиту № Ф070871П. Відповідно до умов якого кредитор надав позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення строковості платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 500000,00 грн., зі сплатою 15,0% річних, за перший рік сплати подальший розмір відсотків підлягає щорічному перегляду відповідно до п.2.6 Кредитного договору з кінцевим строком повернення 07.11.2017 року.

Відповідно до п.п.3.3.9, 3.3.10. договору кредиту позичальник зобов'язаний сплачувати проценти за використання кредиту в порядку, визначеному п.п.3.3.11 договору, своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному п.2.6.3,3.2.3,4.4.,4.5,5.4, договору.

Відповідно до п.п.4.2, 4.3. договору кредиту у разі прострочення позичальником терміну сплати комісії за відкриття позичкового рахунку, визначеного в п.3.3.14 договору, терміну сплати комісії за дострокове погашення кредиту (частини кредиту), визначеного в п.3.3.16 договору, строків сплати процентів, визначених п.2.4. договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п.п.1.1., 2.6.3, 3.2.3, 4.4., 5.4 договору позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасної сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у цей період. У разі порушення позичальником вимог п.п.3.3.2-3.3.17 договору, позичальник зобов'язаний сплатити кредитору штраф у розмірі 3% від суми кредиту, визначеного п.1.1 договору, за кожний випадок.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Вимогами ст.ст. 610, 611 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплатити процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідач ОСОБА_1, свої зобов'язання щодо виконання умов договору не виконав, у зв'язку з чим станом на 09.02.2017р. 1145328,06 грн., з яких: 454163 грн., - заборгованість за кредитом; 572085,85 грн - заборгованість за процентами; розмір інфляційних витрат за кредитом становить - 50016,50 грн., розмір інфляційних витрат за відсотками - 69062,71 грн.

Вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідача.

Судові витрати в сумі 17179,92 грн. підлягають стягненню з відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 88, 82-215, 224-227 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 530, 610,611, 1048-1050 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» суму заборгованості за договором кредиту № Ф070871П від 08.11.2007року року в розмірі 1145328,06 грн., з яких: 454163 грн., - заборгованість за кредитом; 572085,85 грн - заборгованість за процентами; розмір інфляційних витрат за кредитом становить - 50016,50 грн., розмір інфляційних витрат за відсотками - 69062,71 грн..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судові витрати в сумі 17179,92 грн.(сімнадцять тисяч сто сімдесят дев'ять гривень 92 копійки)

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.Е. Дорошинська

Часті запитання

Який тип судового документу № 70569131 ?

Документ № 70569131 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 70569131 ?

Дата ухвалення - 28.11.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70569131 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70569131 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 70569131, Херсонський міський суд Херсонської області

Судове рішення № 70569131, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 28.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 70569131 відноситься до справи № 766/8647/17

Це рішення відноситься до справи № 766/8647/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 70569130
Наступний документ : 70569132